Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="élo" data-source="post: 1152201" data-attributes="member: 15327">Muy interesante todo. Primero quiero aclarar que hoy en día me parece que esta hipótesis de guerra es una estupidez. Pero es interesante divagar un poco. Hablando del combate aéreo en sí, esta claro que los MIG 29 de la FAP, son superiores a los F-16 de la FACH en combate A/A, si alguien no esta de acuerdo que me lo haga saber. Claro en el hipotético caso, que los F-16 se pongan en el rango de acción de los MIG 29. Ahora yo no digo que los MIG son superiores porque soy fanático Ruso o algo por el estilo. Es claro que el Mig 29 fue diseñado como avión de superioridad aérea (en su momento) y el F-16 como caza multirol. Si me ponen un  F-15, de la misma época que un MiG29 es otra casa. Pero esto es pura teoría, nunca vamos a saber a la perfección en que estado y que capacidades reales tiene la FACH y la FAP, (la única que sabemos sus capacidades reales es la FAA que son casi nulas <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/frown.png"  class="smilie" loading="lazy" alt="-:(-" title="Frown    -:(-" data-shortname="-:(-" />). Tampoco sabemos que tan capacitados y serios son los altos mandos de cada fuerza, sino mirar los altos mandos de Malvinas que pensaron un toco y me voy y terminaron improvisando contra una potencia. Si bien el concepto de superioridad aérea hoy en día es muy importante, a mi humilde entender la FACH cuenta con ventajas importantes.  En el caso de que haya un conflicto bélico importante la carta ganadora de la FAP los MIG 29, tienen un rango de acción muy limitado solo servirían para defender posiciones clave y nisiquiera como escolta en un ataque estratégico.  Los M2000 de la FAP no cuentan con BVR (por favor confirmenme esto). Además de están en clara inferioridad numérica contra los F-16. Por lo tanto basta con mantenerse fuera del radio de acción de los MIG 29, cosa no muy difícil de hacer para tener un constante apoyo aéreo. Todo esto sin considerar la superioridad naval de Chile. Y el único avion capaz de atacar un buque hoy en día de la FAP son los escasos M2000, que también deberían intentar cubrir el espacio aereo en batalla terrestre fuera del radio de los MIG 29 cubriendo puntos clave. El fuerte de Perú, que a mi punto de vista es su ejercito se vería seriamente limitado con poder cubrir correctamente el aire y hasta con la posibilidad de ser bombardeados hasta por mar. En logística es claro que Chile cuenta con una gran ventaja, y como alguien ya dijo por ahí un caza neto de superioridad solo los países importantes se dan el lujo de tener. Los países chicos como nosotros deberíamos tener una flota estandarizada en lo posible un único modelo para minimizar costos. A futuro al único que le veo posibilidades de tener cazas multirol y de superioridad de manera sustentable es Brasil. Lo mejor que puede hacer la FAP desde mi punto de vista es en un futuro comprar SU 27, para empezar a familiarizarse lentamente con la grullas y terminar en un SU 35BM. A Chile a pesar de que hoy es un ejemplo, no veo para donde va a salir, porque dudo que ellos quieran F-35 a futuro. Salutes.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982