Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Leonardo S.A." data-source="post: 3688989" data-attributes="member: 30831">Absolutamente todo es teórico a la fecha.Sí, igual que el F-35 con todos los misiles y todos los sistemas que existen y no han realizado Kills en combates BVR... Esto es lo básico de la guerra aérea actual, lo único en duda aquí es la doctrina india (IAF), y la forma en que operaron en esa ocasión.Sólo alguien que no sepa absolutamente nada sobre defensa (doña Rosa), consideraría esto como una idea remotamente plausible.Todo depende del contexto...Voy a aprovechar esta opoertunidad [USER=1420]@STRIKE FALCON[/USER] para decirte algo claro y directo que seguro 50 otros foristas tienen ganas de decir pero no creo que tengan paciencia y espero que lo escuchéis y no lo tomes a mal porque va de buena onda.El problema es que basas tus análisis en conceptos erróneos, muchas cosas absurdas y con el tiempo esto genera antipatía porque da la impresión que tú no lees y ni aprendes de lo que escriben los otros aunque la información esté ahí gratis.Esta esta comparación que haces del Rafale es muy superficial ¡Hablar del Rafale en dudas es ridículo rayando en lo absurdo!No fue el Rafale ni el Meteor los que fallaron, fueron los indios, está escrito en todas partes.Obviamente los paquistaníes tuvieron éxito en esta batalla aérea específica en términos de probar una doctrina y poner en práctica un plan y lo demostraron pero no importa si fueran 3 o 5 cazas, ya sean Rafale o no. Lo que hicieron fue operar en red (NCW), y emboscar a los indios que usaban los Rafale con Mica y misiles crucero y bombas stand off como medio de ataque escoltados por Su-30 y otros aviones (Mirage etc.), pero lo hicieron equivocadamente sin poner sus AWACS/AEW&C y por pensar que dentro de su propio espacio aéreo estarían seguros, y esto ya se ha reportado en todo el planeta.Así que esta historia del J-10 con el PL-15 superior es ridícula, ya que tanto el Rafale como el Meteor son superiores de lejos tecnológicamente y no hay necesidad de tener Kills BVR reales confirmadas o no, pero tan poco son autónomos y no tienen vida propia aún.La tecnología occidental en cazas y sistemas de armas sigue siendo superior, hay avances en China, India etc., y si se usa correctamente sus sistemas, justo con la doctrina occidental, sus tecnologías funcionan y eso es lo que han demostrado los sistemas chinos J-10/JF-17 + PL-15 que si se usan dentro de la doctrina occidental de NCW (con un AEW&C sueco Saab 2000), y si los oponentes con sistemas superiores como Rafale/Su-30 + Misiles de crucero SCALP y bombas guiadas AASM Hammer pero aún asi son estúpidos, pueden sufrir pérdidas, punto y hasta ahí el resto lo siento pero es idiotez y narrativas de fanáticos de los sistemas.Que hables por todos los temas solo de "las armas" cuando las "armas/SARM" por sí mismos ya no alcanzan para obtener la superioridad, pero solo al usarse en conjunto, ya no superan incluso a sistemas que se sabe que son tecnológicamente inferiores como los chinos, y seguir creando estas narrativas te hace tener baja credibilidad en lo que escribes además genera antipatía por seguir insistiendo en ese tipo de bardismo a ejemplo  "Rafale x J-10 + PL-15" que es muy superficial.Espero que puedas entender que esto no es un ataque personal para nada y que el aluvión de objeciones que recibes por todo lo que escribes en todos los temas tiene que ver con la forma en la que te estás conduciendo al hacer análisis superficiales y mira, que soy fan de las comparaciones pero hay formas de hacer esto con análisis y no con afirmaciones categóricas "Super Trunfo".Saludos cordiales.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982