Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Leonardo S.A." data-source="post: 3688820" data-attributes="member: 30831">Equivocado total, primero porque el actual misil MBDA Meteor es superior con &quot;solo&quot; &gt;200km, aún es muy superior en prestaciones cinéticas y en NEZ +60km que el PL-15 chino, que si bien tiene mas alcance (200 &gt; 300km), no tiene mayor probabilidad de impactar a largas distancias ya que como cualquier otro misil BVR utiliza una propulsión conceptualmente menos eficiente aunque utilicen el artificio de utilizar dos etapas el sistema de propulsión, el motor Ramjet del Meteor es superior, de hecho.Es incluso superior en prestaciones cinéticas a los &quot;AMRAAM&quot; más modernos y a los nuevos prototipos de misiles BVR como el AIM-206A (&gt;300km), con sus dos etapas (como una solución paliativa menos eficiente que el Ramjet), y por otro lado el AIM-174B ya es otra categoría de misil (&gt;400km), al ser casi un &quot;Exocet aire-aire&quot; con 860kg y por tanto limita su uso en varias plataformas, ya sean cazas ligeros y medianos o cazas furtivos con compartimentos internos.En cualquier caso, el PL-15E tiene un alcance de 145km y por tanto no representa ninguna amenaza. La única ventaja real y muy importante en tecnología es el radar AESA del misil en ambas versiones, una diferencia importante sin duda.Por cierto, el consorcio europeo ya está estudiando una nueva versión o actualización del misil BVR MBDA Meteor.Dejemos de tirar frases al viento, hagamos alguna análisis mínimamente plausible basada en datos sobre el tema.Saludos.</blockquote>

[QUOTE="Leonardo S.A., post: 3688820, member: 30831"] Equivocado total, primero porque[B] el actual misil MBDA Meteor es superior con "solo" >200km, aún es muy superior en prestaciones cinéticas y en NEZ +60km que el PL-15 chino[/B], que si bien tiene mas alcance (200 > 300km), [B]no tiene mayor probabilidad de impactar a largas distancias[/B] ya que como cualquier otro misil BVR utiliza una [B]propulsión conceptualmente menos eficiente aunque utilicen el artificio de utilizar dos etapas[/B] el sistema de propulsión, el [B]motor Ramjet del Meteor es superior,[/B] de hecho. Es incluso superior en [B]prestaciones cinéticas [/B]a los "AMRAAM" más modernos y a los nuevos prototipos de misiles BVR como el AIM-206A (>300km), con sus dos etapas (como una solución paliativa menos eficiente que el Ramjet), y por otro lado el AIM-174B ya es otra categoría de misil (>400km), al ser casi un[B] "Exocet aire-aire" con 860kg[/B] y por tanto limita su uso en varias plataformas, ya sean cazas ligeros y medianos o cazas furtivos con compartimentos internos. En cualquier caso, [B]el PL-15E tiene un alcance de 145km[/B] y por tanto no representa ninguna amenaza. La única ventaja real y muy importante en tecnología es el radar AESA del misil en ambas versiones, una diferencia importante sin duda. Por cierto, el consorcio europeo ya está estudiando una nueva versión o actualización del misil BVR MBDA Meteor. Dejemos de tirar frases al viento, hagamos alguna análisis mínimamente plausible basada en datos sobre el tema. Saludos. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina