Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Leonardo S.A." data-source="post: 3756970" data-attributes="member: 30831">Parece que muchos cuentan con la hipótesis de que Estados Unidos es un país bastante insensato, digo más allá de actual gobierno Trump.¿Qué lógica tiene vetar sistemas de armas, motores o tecnologias para un país porque a un presidente actual no le gusta el actual presidente de Estados Unidos?¿Existe una dictadura en Colombia, están exterminando gente? ¿Están fabricando armas nucleares?Por supuesto, sabemos que el Sr. Gustavo Petro es populista y tiende la decir disparates como sus colegas ideológicos, al igual que el Sr. Donald Trump, quien hace anuncios y promete auténticas locuras, pero en la práctica y en el mundo real, todo es pura retórica.Para usar un poco de lógica, incluso si alguien es incapaz de distinguir entre "Políticas gubernamentales y Relaciones Exteriores" de lo que son "Políticas de Estado y la Geopolítica", supongamos que Trump veta el motor GE F414 del Gripen para Colombia... El resultado es obvio: cazas J-10 con PL-15E llegando a la región el próximo año.Por otro lado, ¿es realmente cierto que Estados Unidos no considera más prudente esperar hasta 2027, cuando el Sr. Petro probablemente ya no sea presidente de Colombia?Porque si compran aviones de combate chinos, quienquiera que sea el próximo presidente, esos aviones permanecerán en la FAC durante 30 años.Y si esto sucede, sería aún peor para los vecinos que si nada de esto sucediera, supongamos que el señor Petro o su linaje política se mantuviera en el poder para siempre (algo improbable), cuando en una crisis regional donde deciden avanzar sobre territorio o aguas vecinas (algo que no es imposible), y amenazaran a los vecinos que en realidad son estados débiles institucionalmente, con sociedades al borde del colapso con verdaderas guerras civiles en las calles, además menos capaces en lo militar, económico y tecnológicamente, ¿Qué mecanismos de presión sobre los SARMs colombianos tendrían EE.UU. y Occidente?La verdad es que es una idea bastante absurda, por no decir tonta.Incluso entiendo el porque hay comentarios en este sentido, solo porque esta narrativa permite que algunos se sientan especiales, "los aliados estratégicos en la región" es decir "en el lado correcto de la fuerza por primera vez", haciendo feliz a papá. Pero en la realidad las relaciones entre los Estados se basan solo en intereses y no en demostraciones ideológicas.Creo que la verdad es que el verdadero Estado el "Deep state" en EE.UU. se mueve y actúa en función de intereses estratégicos fundamentales. Colombia se encuentra dentro del entorno estratégico estadounidense inmediato (contrario a lo que muchos piensan, porque no alcansa solo con geografía hay que tener algo de los conceptos de la geopolitica). Por lo tanto, me parece bastante obvio que no correrán ese riesgo.Pero claro, vale la pena disfrutar este muy breve momento haciendo bromas y burlándose. Sin embargo, la realidad pronto llegará y, como siempre, será fría y dura.Como dicen aquí, ¡Amanecerá y ya veremos!Saludos cordiales.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982