Aviso de importancia, Reglamento del Foro actualizado. Reglas Técnicas, punto Q. Ir al siguiente link: Ver aviso

Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Pedro Chamarelli" data-source="post: 3725355" data-attributes="member: 75126">No tiene sentido; de hecho, sería completamente contraproducente. El Gripen E ya es capaz de realizar todas las funciones del AMX, con mucha mayor eficacia: ataque terrestre, volar bajo, sistema de navegación de última generación, sistema anticolisión con el suelo, fly-by-wire y todo lo demás; es mucho más moderno que un AMX o cualquier otro avión que pueda desarrollarse para ese fin. Y el Gripen es un avión listo para usar, ya desarrollado; no hay necesidad de gastar miles de millones en el proyecto; sí, el coste sería de miles de millones para un nuevo proyecto.Este tipo de pensamiento es común entre los comentaristas de otros países. Se imaginan que para cada modelo de avión deberían buscar un sustituto específico. El Gripen ya lo hace todo bien: caza interceptor, bombardero, ataque terrestre, caza naval.Que lo piensen así: otra oportunidad para nosotros, como vender el A-29 para reemplazar sus A-37 o incluso sus Su-25. No les digas nada.</blockquote>