Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Grulla" data-source="post: 1199353" data-attributes="member: 5064">O sea, que por ejemplo si quieren atacar un blanco en Punta Arenas defendido por una red de SAMs, F-16C enlazados al Phalcon chileno el AMX entra derecho como perro en parquet recién encerado? Y si los chilenos antes atacan con sus F-16 la base aérea donde estan los KC brazucas....los F-16C son bombarderos estratégicos??? Y los AMX pasan a ser aviones de ataque táctico al no tener cisternas???&nbsp;No sabes la diferencia literal entre hablar de bombarderos estratégicos y capacidad de asestar golpes estratégicos? Un B-52 cargado con SRAM y ALCM barre las redes de defensa aérea y aeródromos que encuentra en el camino con los hipersónicos SRAM y se encarga de los blancos estratégicos con los ALCM. Y hasta hubo proyectos de dotar a los bombarderos con misiles AAM. Esta claro que para asestar un golpe estratégico a larga distancia, necesitas una plataforma que mínimo tenga la capacidad de ir y volver sin necesidad de cisternas. Los Rafale pueden asestar un golpe estrategico bién al interior de Rusia? Podían hacerlos los Mirage IV con la URSS? Probablemente, pero sabían que la misión era de iba porque seguramente no iba a haber cisternas esperandolos a la vuelta..........&nbsp;Segun tu criterio son aviones de ataque estratégicolos Tornado, Su-24/34, F-14, 15, 16, 18, F-35, Mirage 2000, Rafale, Eurofighter, Su-30, MiG-29SMT, JH-7, etc. Para que gastan en bombarderos los rusos, chinos y yankees si con unos cazabombarderos estrategicos les basta?&nbsp;Deja de buscarle la 5ta pata al gato</blockquote>

[QUOTE="Grulla, post: 1199353, member: 5064"] O sea, que por ejemplo si quieren atacar un blanco en Punta Arenas defendido por una red de SAMs, F-16C enlazados al Phalcon chileno el AMX entra derecho como perro en parquet recién encerado? Y si los chilenos antes atacan con sus F-16 la base aérea donde estan los KC brazucas....los F-16C son bombarderos estratégicos??? Y los AMX pasan a ser aviones de ataque táctico al no tener cisternas??? No sabes la diferencia literal entre hablar de bombarderos estratégicos y capacidad de asestar golpes estratégicos? Un B-52 cargado con SRAM y ALCM barre las redes de defensa aérea y aeródromos que encuentra en el camino con los hipersónicos SRAM y se encarga de los blancos estratégicos con los ALCM. Y hasta hubo proyectos de dotar a los bombarderos con misiles AAM. Esta claro que para asestar un golpe estratégico a larga distancia, necesitas una plataforma que mínimo tenga la capacidad de ir y volver sin necesidad de cisternas. Los Rafale pueden asestar un golpe estrategico bién al interior de Rusia? Podían hacerlos los Mirage IV con la URSS? Probablemente, pero sabían que la misión era de iba porque seguramente no iba a haber cisternas esperandolos a la vuelta.......... Segun tu criterio son aviones de ataque estratégicolos Tornado, Su-24/34, F-14, 15, 16, 18, F-35, Mirage 2000, Rafale, Eurofighter, Su-30, MiG-29SMT, JH-7, etc. Para que gastan en bombarderos los rusos, chinos y yankees si con unos cazabombarderos estrategicos les basta? Deja de buscarle la 5ta pata al gato [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina