Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Aviso de importancia, Reglamento del Foro actualizado. Reglas Técnicas, punto Q. Ir al siguiente link:
Ver aviso
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias de la Armada Rusa
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Paquetetoque" data-source="post: 2679239" data-attributes="member: 11251"><p>Típicamente Ruso.</p><p></p><p>No es creible que no afecte nada y que no tendrá un impacto económico. El incendio duró bastante y aunque el acero "no arde" seguro que hay bastante destrozo...</p><p>También es engañoso lo de que vale arreglarlo lo mismo que el valor del buque. Primero porque habla del valor sin armas ni sistemas cuando hoy éstos valen mucho más que el "cascarón". Segundo porque lo valora con el "factor devaluación por edad"... no es su valor real.</p><p></p><p>Yo aunque sigo pensando que este barco está gafado, tiene poco valor militar, tecnología superada y va costar demasiado dinero para que sea rentable repararlo, creo que hay que ver otros argumentos.</p><p>Como decía Joseph un portaaviones no se saca del bolsillo; a día de hoy que sepamos no hay ni un proyecto firme, solo especulaciones, lo cual hace que si lo entierran, estarían quince ó veinte años sin fuerzas aeronavales, lo cual creo que no va a pasar... Perder esa capacidad y el prestigio que supone para Rusia es mucho más costoso que volverlo al servicio.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Paquetetoque, post: 2679239, member: 11251"] Típicamente Ruso. No es creible que no afecte nada y que no tendrá un impacto económico. El incendio duró bastante y aunque el acero "no arde" seguro que hay bastante destrozo... También es engañoso lo de que vale arreglarlo lo mismo que el valor del buque. Primero porque habla del valor sin armas ni sistemas cuando hoy éstos valen mucho más que el "cascarón". Segundo porque lo valora con el "factor devaluación por edad"... no es su valor real. Yo aunque sigo pensando que este barco está gafado, tiene poco valor militar, tecnología superada y va costar demasiado dinero para que sea rentable repararlo, creo que hay que ver otros argumentos. Como decía Joseph un portaaviones no se saca del bolsillo; a día de hoy que sepamos no hay ni un proyecto firme, solo especulaciones, lo cual hace que si lo entierran, estarían quince ó veinte años sin fuerzas aeronavales, lo cual creo que no va a pasar... Perder esa capacidad y el prestigio que supone para Rusia es mucho más costoso que volverlo al servicio. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias de la Armada Rusa
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba