Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="juako" data-source="post: 1242919" data-attributes="member: 15438">
<ol>
<li data-xf-list-type="ol">Tercer pais del mundo con un portaaviones serio (yo considero paises con portaaviones serios a USA y a Francia, principalmente porque usan propulsion nuclear, catapultas y aviones bastante mas capacitados que el harrier).</li>
<li data-xf-list-type="ol">dependiendo de cada quien, el CdG Frances puede ser un portaaviones serio o no (dependiendo de mi el CdG es un portaaviones serio, dependiendo de otro puede no ser serio, calculo que si una persona asi tuviera que dar razones usaria algo relacionado con la capacidad de autodefensa, pero es cuestion de conceptos y doctrinas, los franceces escoltan al Charles de Gaulle con otros barcos bien armados, no veo necesario intentar convertirlo en un Ulyanovsk miniatura)</li>
<li data-xf-list-type="ol">Tambien se podria considerar de alguna manera portaaviones serios al Varyag y al Kuznetsov, pero para el tonelaje que tienen no me convencen la propulsion convencional, limita muchos aspectos como las catapultas para hacer despegar los aviones, lo cual trae todos los inconvenientes tan conocidos de los Su-33 en relacion con su capacidad para portar armas.</li>
<li data-xf-list-type="ol">Despues tenemos portaaviones serios pero de categorias mucho menores en cuanto a tonelaje y ala embarcada, como el Cavour (en mi opinion el mejor de su tipo) o el Principe de Asturias (que me parece que tiene muy poco armamento defensivo).</li>
<li data-xf-list-type="ol">Tambien tenemos al concepto tipo Wasp o Juan Carlos, pero mas que portaaviones son buques de asalto anfibio que pueden llevar Harriers.</li>
</ol></blockquote>

[QUOTE="juako, post: 1242919, member: 15438"] [LIST=1] [*]Tercer pais del mundo con un portaaviones serio (yo considero paises con portaaviones serios a USA y a Francia, principalmente porque usan propulsion nuclear, catapultas y aviones bastante mas capacitados que el harrier). [*][B]dependiendo de cada quien[/B], el CdG Frances [B]puede ser[/B] un portaaviones [B]serio o no [/B](dependiendo de mi el CdG es un portaaviones serio, dependiendo de otro puede no ser serio, calculo que si una persona asi tuviera que dar razones usaria algo relacionado con la capacidad de autodefensa, pero es cuestion de conceptos y doctrinas, los franceces escoltan al Charles de Gaulle con otros barcos bien armados, no veo necesario intentar convertirlo en un Ulyanovsk miniatura) [*]Tambien se podria considerar de alguna manera portaaviones serios al Varyag y al Kuznetsov, pero para el tonelaje que tienen no me convencen la propulsion convencional, limita muchos aspectos como las catapultas para hacer despegar los aviones, lo cual trae todos los inconvenientes tan conocidos de los Su-33 en relacion con su capacidad para portar armas. [*]Despues tenemos portaaviones serios pero de categorias mucho menores en cuanto a tonelaje y ala embarcada, como el Cavour (en mi opinion el mejor de su tipo) o el Principe de Asturias (que me parece que tiene muy poco armamento defensivo). [*]Tambien tenemos al concepto tipo Wasp o Juan Carlos, pero mas que portaaviones son buques de asalto anfibio que pueden llevar Harriers. [/LIST] [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)