Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias de la Armada de Chile
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="HernanSCL" data-source="post: 3776778" data-attributes="member: 31027"><p>Me fui a la fuente primaria y rescaté este texto:</p><p></p><p></p><p></p><p>[URL unfurl="true"]https://www.war.gov/News/Contracts/Contract/Article/3631772/[/URL]</p><p></p><p>No afirma nada del ESSM, sino que habla de soporte al sistema Sea Sparrow de EEUU (99%), Japón y Chile. No puedo extraer de aquí que la ACh tenga ESSM.</p><p></p><p></p><p></p><p>[URL unfurl="true"]https://www.war.gov/News/Contracts/Contract/Article/3818729/[/URL]</p><p></p><p>De acá tampoco puedo extraer que Chile tiene Evolved Sea Sparrow. Nombran primero esa variante y luego la Sea Sparrow, nombrando en ese orden a la Navy y Japón que si lo tienen, y segundo a Chile que tiene al siguiente. Siguiendo la redacción en su respectivo órden. De acá tampoco se puede extraer que Chile tenga ESSM (Evolved).</p><p></p><p>Recordemos que los SM-2 se tuvieron que contratar aparte con toda la publicidad que amerita la autorización del Congreso de los Estados Unidos, saliendo tanto en DSCA como en el portal de contratos de defensa recién citado.</p><p></p><p>Tampoco hay reportes de transferencias entre terceras partes como cuando Chile declaraba ante la OEA que otros países nos traspasaban material como cuando Noruega nos traspasó 90 AIM-120B en el marco del contrato de los NASAMS-II. En el sitio de la OEA ya no he visto que se hayan subido más reportes (quizá a esa ventana te refieres, igual que Ciclista, cuando no es material nuevo traspasado entre terceros).</p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="HernanSCL, post: 3776778, member: 31027"] Me fui a la fuente primaria y rescaté este texto: [URL unfurl="true"]https://www.war.gov/News/Contracts/Contract/Article/3631772/[/URL] No afirma nada del ESSM, sino que habla de soporte al sistema Sea Sparrow de EEUU (99%), Japón y Chile. No puedo extraer de aquí que la ACh tenga ESSM. [URL unfurl="true"]https://www.war.gov/News/Contracts/Contract/Article/3818729/[/URL] De acá tampoco puedo extraer que Chile tiene Evolved Sea Sparrow. Nombran primero esa variante y luego la Sea Sparrow, nombrando en ese orden a la Navy y Japón que si lo tienen, y segundo a Chile que tiene al siguiente. Siguiendo la redacción en su respectivo órden. De acá tampoco se puede extraer que Chile tenga ESSM (Evolved). Recordemos que los SM-2 se tuvieron que contratar aparte con toda la publicidad que amerita la autorización del Congreso de los Estados Unidos, saliendo tanto en DSCA como en el portal de contratos de defensa recién citado. Tampoco hay reportes de transferencias entre terceras partes como cuando Chile declaraba ante la OEA que otros países nos traspasaban material como cuando Noruega nos traspasó 90 AIM-120B en el marco del contrato de los NASAMS-II. En el sitio de la OEA ya no he visto que se hayan subido más reportes (quizá a esa ventana te refieres, igual que Ciclista, cuando no es material nuevo traspasado entre terceros). Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias de la Armada de Chile
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba