Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="HernanSCL" data-source="post: 3767303" data-attributes="member: 31027">Claro, en el horizonte temporal del submarino es esperable que en el barrio se normalicen este tipo de armamentos (Brasil ya tiene un camino avanzado con el AV-TM 300), pero difiero en que no debiesen estar en plataformas submarinas, toda vez que los medios aéreos e incluso los de superficie tu los puedes encontrar con buena intel, reconocimiento de señales y hasta satélites de terceros con horas arrendadas, siendo predecibles sus cursos de aproximación. En el caso del SSK con ese nivel de autonomía, el curso de aproximación se vuelve menos predecible y la cantidad de blancos susceptibles de ser atacados aumenta.

Tu con los F-16 más tanquero puedes llegar lejos pero tu firma de radar es más que evidente sumado a que al momento de despegar ya la intel adversaria se alertará (ni hablar de la huella logística cuando se prepara la operación), lo mismo cuando salen los buques del molo (cuando salieron los 8 después del fallo de La Haya por ejemplo). En cambio, de momento en que se sumerge el sub con autonomía extendida ya no sabes donde está por lo que su neutralización es mucho más compleja (el área calculable donde hará snorkel ya no es la misma).

Yo pienso en el sub, ya no solo como un instrumento de negación del mar, que es lo tradicional, sino como un instrumento de proyección de fuerza hacia tierra menos vulnerable en relación con sus contrapartes de superficie. Es un efector más flexible que antes en términos de las funciones que puede realizar.

Saludos</blockquote>

[QUOTE="HernanSCL, post: 3767303, member: 31027"] [JUSTIFY]Claro, en el horizonte temporal del submarino es esperable que en el barrio se normalicen este tipo de armamentos (Brasil ya tiene un camino avanzado con el AV-TM 300), pero difiero en que no debiesen estar en plataformas submarinas, toda vez que los medios aéreos e incluso los de superficie tu los puedes encontrar con buena intel, reconocimiento de señales y hasta satélites de terceros con horas arrendadas, siendo predecibles sus cursos de aproximación. En el caso del SSK con ese nivel de autonomía, el curso de aproximación se vuelve menos predecible y la cantidad de blancos susceptibles de ser atacados aumenta. Tu con los F-16 más tanquero puedes llegar lejos pero tu firma de radar es más que evidente sumado a que al momento de despegar ya la intel adversaria se alertará (ni hablar de la huella logística cuando se prepara la operación), lo mismo cuando salen los buques del molo (cuando salieron los 8 después del fallo de La Haya por ejemplo). En cambio, de momento en que se sumerge el sub con autonomía extendida ya no sabes donde está por lo que su neutralización es mucho más compleja (el área calculable donde hará snorkel ya no es la misma). Yo pienso en el sub, ya no solo como un instrumento de negación del mar, que es lo tradicional, sino como un instrumento de proyección de fuerza hacia tierra menos vulnerable en relación con sus contrapartes de superficie. Es un efector más flexible que antes en términos de las funciones que puede realizar. Saludos[/JUSTIFY] [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982