Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="HernanSCL" data-source="post: 3767286" data-attributes="member: 31027">Claro, en un escenario de alta intensidad con alta densidad de medios tecnológicos las plataformas de superficie tienen una vida esperada limitada: lo hemos visto hasta en el conflicto de Ucrania con la flota Rusa del mar negro retirándose impotente a puertos más alejados ante la acción de misiles, drones navales y aéreos. En el escenario coreano donde el vecino del norte estaría apoyado por China debiese esperar, en el peor escenario, amenazas masivas del mismo tenor. Es ahí donde radica el aporte disuasivo de un submarino lanzador de misiles de crucero, balísticos, oceánico (con baterías de Ion-litio) y nodriza de USV (multiplicador), por la mayor amenaza que representa siendo mucho mayor el trabajo necesario para encontrarlo y neutralizarlo. Ahora, en el escenario latinoamericano, en donde nuestras armadas cuentan con presupuestos y números pequeños en relación a los amplios espacios bajo su jurisdicción, para lograr el efecto disuasivo y subirnos a las nuevas tecnologías (como los USV lanzables desde el submarino, como la mayor permanencia en inmersión con las nuevas baterías) yo creo que nos bastaría un número mucho menor de estas unidades principales. En ese sentido, dado el enorme territorio marítimo de ultramar -hasta la milla 350 después de Rapa Nui hasta la Antártica por el sur- necesitas medios con fuertes características oceánicas (por eso acá se está pasando de fragatas de 3.600/4.500 ton a unas de >5.200 según lo planeado) por lo que me parecería interesante que Chile se haga con sólo un par de KSS-III Batch II, quizá no en configuración completa (for but not with o prepared for but not fitted), por ejemplo, sin misiles balísticos ni otras cosas demasiado caras / overkill, para contener el costo, pero si con capacidad de desplegar USV, derrepente un misil antibuque de más alcance que el SM-39 actual, unas pocas municiones de misil de crucero para partir con la capacidad y el resto lo que considere el mando como adecuado a incorporar en el tiempo. 4 SSK (este par junto al par de Scorpene) es el número que siempre se ha operado, siendo el presupuesto de operación nuestra principal limitación. Cuando la billetera es corta, que lo poco que se compre sea cualitativamente tan bueno como para darte capacidades de vanguardia dentro de lo accesible en el mercado de exportación, que permita mantenerte vigente por 40 años con mejoras incrementales. Finalmente, para que sea sostenible la logística en el largo plazo con soluciones de exportación (porque tu operas pocas unidades en relación al usuario principal), lo primero que hay que ver es el tiraje de unidades a sostener por el país de origen en el mismo espacio temporal en que lo vas a operar tu, de forma de asegurarte que otros compartan los costos de I+D y beneficiarse de ello. Acá el KSS-III tiene un tiraje de 9 unidades y línea logística abierta por lo que me parece una opción interesante y superadora respecto de lo que tenemos.[URL unfurl="true"]https://www.zona-militar.com/2025/10/22/es-puesto-a-flote-el-primero-de-los-nuevos-submarinos-de-misiles-balisticos-kss-iii-batch-ii-de-la-armada-de-corea-del-sur/[/URL]Saludos</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982