Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias de la Armada de Chile
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="HernanSCL" data-source="post: 3757548" data-attributes="member: 31027"><p>No sé, pero el Hanwha KSS-III Batch II de 4.000 toneladas sumergidas no pinta nada mal. Tiene cosas muy interesantes que nuestros Scorpene de 1.800t no tienen: K-VLS para misiles de crucero, baterías Litio-Ion, AIP auxiliar, autonomía de 20+ días sumergidos, sonar remolcado, cierto diseño de la hélice, entre otros.</p><p></p><p>[MEDIA=youtube]P0P0-si9CVA[/MEDIA]</p><p></p><p>[URL unfurl="true"]https://www.zona-militar.com/2025/10/02/la-armada-de-chile-se-interiorizo-sobre-las-capacidades-de-desarrollo-y-produccion-de-submarinos-de-corea-del-sur/[/URL]</p><p></p><p>Honestamente, quizá el problema de no tener tanta "cantidad" de unidades submarinas, se pueda compensar con más "calidad" (léase capacidades) de las mismas. Dado que históricamente se han tenido dos logísticas de SSK, esto permite tener acceso a dos tipos de tecnologías diferentes y enriquecer el aprendizaje de la industria nacional que ha logrado una madurez interesante. Junto con ello, la razón estratégica: no está de más el ponerse al corriente en sistemas de vanguardia que puedan ser comprados después en el mismo vecindario y servir para el desarrollo de contramedidas.</p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="HernanSCL, post: 3757548, member: 31027"] No sé, pero el Hanwha KSS-III Batch II de 4.000 toneladas sumergidas no pinta nada mal. Tiene cosas muy interesantes que nuestros Scorpene de 1.800t no tienen: K-VLS para misiles de crucero, baterías Litio-Ion, AIP auxiliar, autonomía de 20+ días sumergidos, sonar remolcado, cierto diseño de la hélice, entre otros. [MEDIA=youtube]P0P0-si9CVA[/MEDIA] [URL unfurl="true"]https://www.zona-militar.com/2025/10/02/la-armada-de-chile-se-interiorizo-sobre-las-capacidades-de-desarrollo-y-produccion-de-submarinos-de-corea-del-sur/[/URL] Honestamente, quizá el problema de no tener tanta "cantidad" de unidades submarinas, se pueda compensar con más "calidad" (léase capacidades) de las mismas. Dado que históricamente se han tenido dos logísticas de SSK, esto permite tener acceso a dos tipos de tecnologías diferentes y enriquecer el aprendizaje de la industria nacional que ha logrado una madurez interesante. Junto con ello, la razón estratégica: no está de más el ponerse al corriente en sistemas de vanguardia que puedan ser comprados después en el mismo vecindario y servir para el desarrollo de contramedidas. Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias de la Armada de Chile
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba