Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Ciclista2" data-source="post: 3691342" data-attributes="member: 59993">La US Navy lo dio de baja porque no cumplía los objetivos para los cuales se suponía cumpliría al ser adoptado (por ahí está la nota), que interpreto como &quot;camuflaje al gas&quot; del NWU que no sirve para nada, y además por no ser ignífugo, que es deseable a bordo de buques.Acá la nota del sitio defensa señala que este nuevo uniforme pixelado azul - gris se usará en todas las reparticiones, incluidas unidades a flote. Yo creía que era solamente para DIRECTEMAR, porque así lo leí, pero me equivoqué. La nota agrega que &quot;optimiza la capacidad de mimetismo&quot;. ¿En serio? ¿en qué entorno? Ya la US Navy demostró que no es así. Tampoco el algodón y cordura es retardador del fuego y no se aprecia en el uniforme tiras reflectantes como el actual uniforme de combate de abordo, que me parecen útiles en caso de pérdida total de energía e iluminación; al triste caso del ARA Belgrano me remito. Me parece un paso atrás.Actual uniforme ACH de combate de abordo. Me parece hasta bonito<img src="https://www.armada.cl/armada/site/artic/20140508/imag/foto_0000000320140508093543.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />El actual de la US Navy<img src="https://www.armytimes.com/resizer/v2/SGBEJGSZBBDNVO53XXXIYLIPF4.jpg?auth=b032746f7e1933e4a077cb6541103fb91cf5ca80bca7b255c5d2d974275799c4&amp;width=778&amp;height=610" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />&nbsp;Acá el Marine Nationale y el Royal Navy (no considerar al norteamericano)<img src="https://news.usni.org/2021/06/03/cno-gilday-pledges-closer-working-relationships-with-british-french-navies/210603-n-ht307-1117" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></blockquote>

[QUOTE="Ciclista2, post: 3691342, member: 59993"] La US Navy lo dio de baja porque no cumplía los objetivos para los cuales se suponía cumpliría al ser adoptado (por ahí está la nota), que interpreto como "camuflaje al gas" del NWU que no sirve para nada, y además por no ser ignífugo, que es deseable a bordo de buques. Acá la nota del sitio defensa señala que este nuevo uniforme pixelado azul - gris se usará en todas las reparticiones, incluidas unidades a flote. Yo creía que era solamente para DIRECTEMAR, porque así lo leí, pero me equivoqué. La nota agrega que "optimiza la capacidad de mimetismo". ¿En serio? ¿en qué entorno? Ya la US Navy demostró que no es así. Tampoco el algodón y cordura es retardador del fuego y no se aprecia en el uniforme tiras reflectantes como el actual uniforme de combate de abordo, que me parecen útiles en caso de pérdida total de energía e iluminación; al triste caso del ARA Belgrano me remito. Me parece un paso atrás. Actual uniforme ACH de combate de abordo. Me parece hasta bonito [IMG]https://www.armada.cl/armada/site/artic/20140508/imag/foto_0000000320140508093543.jpg[/IMG] El actual de la US Navy [IMG]https://www.armytimes.com/resizer/v2/SGBEJGSZBBDNVO53XXXIYLIPF4.jpg?auth=b032746f7e1933e4a077cb6541103fb91cf5ca80bca7b255c5d2d974275799c4&width=778&height=610[/IMG] Acá el Marine Nationale y el Royal Navy (no considerar al norteamericano) [IMG]https://news.usni.org/2021/06/03/cno-gilday-pledges-closer-working-relationships-with-british-french-navies/210603-n-ht307-1117[/IMG] [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina