Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="cgb" data-source="post: 1751211" data-attributes="member: 14885">Golf, en realidad a lo que iba es mantener el VP-1 en Torquemada precisamente pensando en el costo de abrir una base aeronaval adicional (ni que hablar de distribuir las unidades en varias bases) y así enfocar su accionar en el TON. Sé que la distancia es considerable pero logisticamente es lo más adecuado ya que siendo necesario en caso de emergencia pueden desplegarse las unidades que se requiera de forma temporal en las bases de la FACh. Adicionalmente la institución tiene otra &quot;base&quot; aeronaval en el TOA y desde ahí propongo que se podría reforzar unidades ligeras como el reemplazo de los Skymaster por medio del despliegue de algunas unidades del VP-1 pero también cuando sea necesario. Por desgracia tenemos que pensar en lo que podemos hacer y no en lo que nos gustaría (esto de administrar pobreza... <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/confused.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":confused:" title="Confused&nbsp; &nbsp; :confused:" data-shortname=":confused:" />).Tu propuesta de mantener distribuidas las unidades puede ser incluso más ineficiente que lo que planteo considerando que tendrás que establecer toda la logística para solo una aeronave en las zonas extremas. Aunque claro, todo depende de la situación porque es indudable que en caso de contingencia se despliegan todos los medios que sean necesarios y donde se necesite.Y sobre mi propuesta, es más que nada lo que creo que pasará (si te fijas, es tal como actúa la AVINAV al día de hoy) porque si de mi dependiera pondría en servicio más Orión que sin duda alguna no tienen comparación en su labor (al menos para los presupuestos de los que hablamos).Saludos.-</blockquote>

[QUOTE="cgb, post: 1751211, member: 14885"] Golf, en realidad a lo que iba es mantener el VP-1 en Torquemada precisamente pensando en el costo de abrir una base aeronaval adicional (ni que hablar de distribuir las unidades en varias bases) y así enfocar su accionar en el TON. Sé que la distancia es considerable pero logisticamente es lo más adecuado ya que [U]siendo necesario[/U] en caso de emergencia pueden desplegarse las unidades que se requiera de forma [U]temporal [/U]en las bases de la FACh. Adicionalmente la institución tiene otra "base" aeronaval en el TOA y desde ahí propongo que se podría reforzar unidades ligeras como el reemplazo de los Skymaster por medio del despliegue de algunas unidades del VP-1 pero también cuando sea necesario. Por desgracia tenemos que pensar en lo que podemos hacer y no en lo que nos gustaría (esto de administrar pobreza... :confused:). Tu propuesta de mantener distribuidas las unidades puede ser incluso más ineficiente que lo que planteo considerando que tendrás que establecer toda la logística para solo una aeronave en las zonas extremas. Aunque claro, todo depende de la situación porque es indudable que en caso de contingencia se despliegan todos los medios que sean necesarios y donde se necesite. Y sobre mi propuesta, es más que nada lo que creo que pasará (si te fijas, es tal como actúa la AVINAV al día de hoy) porque si de mi dependiera pondría en servicio más Orión que sin duda alguna no tienen comparación en su labor (al menos para los presupuestos de los que hablamos). Saludos.- [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982