Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="MarioAr" data-source="post: 920450" data-attributes="member: 673">Los Mk-48 ADCAP Model 6 para la ARA, se cotizaron a 2.8 millones la unidad (con soporte). Los DM-2A4C Seahawk a 3.1 millones, y los Blackshark a 3.25 millones...Pero con uno solo de estos, bien puestos, te bajas un SSK de 300 millones o un DDG de 400... :yonofui:...No macho, lo en U.S. se llama COTS, son sistemas militares ya desarrollados, no creados ex-professo para un SdA en particular, pero normalizados a MIL/STD. En Argentina son monitores Samsung, con CPU comercial, que al primer sacudon tiene problemas. En EE.UU. o bien son utilizados por otros navios, o genericos, pero siempre respetan las normas MIL/STD...Vos realmente te crees que en un SSN de 2 billones de dolares se usaron sistemas civiles? No, no...??? Te repito, lo que LM llama COTS, con sistemas genericos, pero 100% militares...No, la tendencia es usar lo que sirva de la industria, pero modificado a niveles MIL/STD. Un CPU comercial, si, pero todo el soporte alrededor es completamente desarrollado bajo normas MIL/STD, mucho mas en un SS, que tiene estrictisimas normas de sonoridad. Ni siquiera se pueden usar sistemas de enfriamiento con ventiladores, sino sistemas cerrados con gases. Y te crees que eso lo conseguis de un shelft? No hablemos de temas magneticos, de resistencia, poder, o vibraciones...Una cosa es una plaqueta, o un CPU, pero todos los sistemas, inclusos los que vos nombras, son MIL/STD, no comerciales.Vos como muchos, confunden COTS, con comercial, que nada tienen que ver. Las condiciones extremas a las que pueden verse llevados los SS, demandan complejisimos y muy particulas especificaciones que se deben cumplir...</blockquote>

[QUOTE="MarioAr, post: 920450, member: 673"] Los Mk-48 ADCAP Model 6 para la ARA, se cotizaron a 2.8 millones la unidad (con soporte). Los DM-2A4C Seahawk a 3.1 millones, y los Blackshark a 3.25 millones... Pero con uno solo de estos, bien puestos, te bajas un SSK de 300 millones o un DDG de 400... :yonofui: ... No macho, lo en U.S. se llama COTS, son sistemas militares ya desarrollados, no creados ex-professo para un SdA en particular, pero normalizados a MIL/STD. En Argentina son monitores Samsung, con CPU comercial, que al primer sacudon tiene problemas. En EE.UU. o bien son utilizados por otros navios, o genericos, pero siempre respetan las normas MIL/STD... Vos realmente te crees que en un SSN de 2 billones de dolares se usaron sistemas civiles? No, no...??? Te repito, lo que LM llama COTS, con sistemas genericos, pero 100% militares... No, la tendencia es usar lo que sirva de la industria, pero modificado a niveles MIL/STD. Un CPU comercial, si, pero todo el soporte alrededor es completamente desarrollado bajo normas MIL/STD, mucho mas en un SS, que tiene estrictisimas normas de sonoridad. Ni siquiera se pueden usar sistemas de enfriamiento con ventiladores, sino sistemas cerrados con gases. Y te crees que eso lo conseguis de un shelft? No hablemos de temas magneticos, de resistencia, poder, o vibraciones... Una cosa es una plaqueta, o un CPU, pero todos los sistemas, inclusos los que vos nombras, son MIL/STD, no comerciales. Vos como muchos, confunden COTS, con comercial, que nada tienen que ver. Las condiciones extremas a las que pueden verse llevados los SS, demandan complejisimos y muy particulas especificaciones que se deben cumplir... [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina