Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 722714" data-attributes="member: 569">ya no...&nbsp; un ssn se tan sigiloso como un ssk, su tamaño lo condiciona (y hasta ahi nomas...), ahora bien, te lo presento distinto. el ssk identifica a un ssn, a 7 kilometros le lanza un torpedo (digamos a una velocidad de 30 nudos para asegurarse control y que no corte cable), el ssn tranquilamente puede poner, popa al torpedo y acelerar en inmersion a 30 nudos...y listo... se acabo &quot;la amenaza ssk&quot;... un ssn puede escapar de un ssk, pero un ssk (por su velocidad y tiempo) no puede escapar de un ssn.el radar &quot;puede&quot; detectar un periscopio (potencial).te lo presento distinto... si un buque de guerra moderno, no puede detectar a un &quot;metal&quot; que vuela a 900 km/h (la delicia de cualquier doppler), y con un frente de refraccion de aproximadamente 15 mts por 3 mts de alto, con una constante en vuelo de unos cuantos minutos, y volando a 5/10 mts sobre el agua...entonces la pregunta logica es, por que no puede detectar esto y &quot;si puede&quot; detectar &quot;un palo&quot; de 50 &quot;centimetros&quot; de ancho, que sale entre las olas a no mas de 2 metros del agua, estando &quot;detenido&quot; (un dolor de huevo para el doppler) y con una exposicion de solo &quot;5 segundos&quot; (reglamento ARA) (cuando un radar de deteccion de superficie necesita aproximadamente&nbsp; 4,5 segundos de exposicion minimo para identificar un blanco &quot;en movimiento&quot;)(el tiempo puede ser mas, dependiendo de las revoluciones de giro del radar)...ahh... y no olvidemos que el periscopio es una superficie &quot;redonda&quot; con material compuesto y con el consiguiente disminucion de refraccion radarica.berkut, no existe tabla alguna publicada de comparativa entre ruido de un ssk y un ssn. un abrazo</blockquote>

[QUOTE="tanoarg, post: 722714, member: 569"] ya no... un ssn se tan sigiloso como un ssk, su tamaño lo condiciona (y hasta ahi nomas...), ahora bien, te lo presento distinto. el ssk identifica a un ssn, a 7 kilometros le lanza un torpedo (digamos a una velocidad de 30 nudos para asegurarse control y que no corte cable), el ssn tranquilamente puede poner, popa al torpedo y acelerar en inmersion a 30 nudos...y listo... se acabo "la amenaza ssk"... un ssn puede escapar de un ssk, pero un ssk (por su velocidad y tiempo) no puede escapar de un ssn. el radar "puede" detectar un periscopio (potencial). te lo presento distinto... si un buque de guerra moderno, no puede detectar a un "metal" que vuela a 900 km/h (la delicia de cualquier doppler), y con un frente de refraccion de aproximadamente 15 mts por 3 mts de alto, con una constante en vuelo de unos cuantos minutos, y volando a 5/10 mts sobre el agua...entonces la pregunta logica es, por que no puede detectar esto y "si puede" detectar "un palo" de 50 "centimetros" de ancho, que sale entre las olas a no mas de 2 metros del agua, estando "detenido" (un dolor de huevo para el doppler) y con una exposicion de solo "5 segundos" (reglamento ARA) (cuando un radar de deteccion de superficie necesita aproximadamente 4,5 segundos de exposicion minimo para identificar un blanco "en movimiento")(el tiempo puede ser mas, dependiendo de las revoluciones de giro del radar)... ahh... y no olvidemos que el periscopio es una superficie "redonda" con material compuesto y con el consiguiente disminucion de refraccion radarica. berkut, no existe tabla alguna publicada de comparativa entre ruido de un ssk y un ssn. un abrazo [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)