Aviso de importancia, Reglamento del Foro actualizado. Reglas Técnicas, punto Q. Ir al siguiente link: Ver aviso

Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Ciclista" data-source="post: 1383106" data-attributes="member: 5338">Me cuelgo del posteo de Tano para aventurar una razón de la ARA para prescindir un tanto de las lanchas misileras, y es que luego de la solución del problema del Beagle y atendido el actual clima distendido con Chile, en realidad la ARA no requiere de ese tipo de naves en los mares australes de su dominio, porque a excepción del Beagle el escenario no es de canales, islas e islotes como señala el Tano sí lo tienes países nórdicos, sino que de costas abruptas de la Tierra del Fuego Atlántica, de un canal derechamente oceánico como el Estrecho de Le Maire (escribo de memoria, indulgencia por el nombre correcto) y nuevamente costas abruptas en Isla de Los Estados con algunos fiordos. En ese escenario, estimo que la negación del mar (papel de una lancha misilera) lo cumplen mejor buques de mayor porte. Entonces, en un futuro mejor para la ARA, con más y mejores fragatas o destructores que los actuales, esa labor podrían ejercerla un par o un trio de corbetas misileras basadas en Ushuaia y Rio Grande.   Distinto es el caso de Chile, que al igual que los países nórdicos señalados por el Tano, tiene innumerables fiordos y aguas interiores. A pesar de ello, las lanchas misileras tienen acá fuertes detractores. Saludos</blockquote>