Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="HernanF" data-source="post: 92348" data-attributes="member: 7964">Guerra en Irak: Tony Blair se mantiene sobre sus posiciones.Guerra en Irak: Tony Blair se mantiene sobre sus posiciones. / Guerre en Irak: Tony Blair campe sur ses positions.El ex primer ministro británico frente a la opinión pública. Tony Blair fue interrogado el viernes por una comisión de investigación sobre las motivaciones que le llevaron, como jefe de gobierno, a comprometer a su país en la guerra contra Irak al lado de los norteamericanos en marzo de 2003. Una audiencia muy esperada por los británicos y retransmitida por los medios masivos.La audiencia debía permitirle a la comisión de investigación sobre Irak saber si el ex jefe de gobierno manipuló o exageró las informaciones de las que disponía sobre la amenaza presumida de armas de destrucción masiva (AMD) en manos de Saddam Hussein. Pero esta investigación es para la historia, no hay cargos jurídicos y el interesado no arriesga ninguna acusación penal o civil. Es un Tony Blair pagado de si mismo quien apareció delante de los seis miembros de la comisión. El abogado de profesión está pie a pie sin cambiar nada en sus posiciones, particularmente sobre dos puntos cruciales.«Saddam Hussein violaba las resoluciones de la ONU».Primero, el ex primer ministro debió explicarse nuevamente sobre las mismas razones del compromiso del Reino Unido hacia Irak. En diciembre último, en una entrevista difundida por la BBC, había vuelto a lanzar la polémica. A Tony Blair se le preguntó si habría actuado del mismo modo si hubiera sabido que Saddam Hussein no disponía de armas de destrucción masiva. «Habría continuado pensando que era justo derrocarlo», había respondido. Delante de la comisión de investigación el viernes, refutó haber hablado de cambio de régimen en el momento de esa entrevista. Fiel a sus posiciones, él repitió que había decidido tomar parte de esta invasión porque Sadam Hussein violaba las resoluciones de la ONU que concernían a ADM, y no buscando el poder. «No tengo ningún pesar de haber derrocado a Saddam Hussein», insistió él.El segundo punto importante se refería a la cuestión de un acuerdo secreto con su homólogo americano de la época, George W. Bush. Testigos entrevistados por la comisión, en el curso de los 34 días precedentes de audiencias públicas, sugirieron en efecto que, en el momento de un encuentro con el presidente americano en su rancho de Texas en abril de 2002, Tony Blair habría prometido su apoyo militar al presidente americano, con o sin mandato de la ONU. El ex primer ministro lo negó. «Lo que yo decía era: Vamos a estar con usted para hacer frente y arreglar esta amenaza», se defendió, añadiendo que «la manera de proceder en este asunto estuvo abierta» al debate.Cientos de manifestantes anti-Blair.La audición comenzó el viernes por la mañana con preguntas sobre el régimen de Saddam Hussein después de los atentados del 11 de septiembre de 2001. El ex primer ministro reconoció que el presidente iraquí no representaba una amenaza más importante después del 11 de septiembre que antes. Según él es, en cambio, "la percepción" del riesgo que ha cambiado considerablemente por los atentados de New York. «Después de esa época, mi opinión era que no se podía tomar riesgos con estas cuestiones», declaró. Antes de que Tony Blair tome la palabra, el presidente de la comisión, John Chilcot, recordó que el compromiso del Reino Unido en este conflicto quedará como «un acto que divide y que provoca emociones tajantes» en el país. El ex primer ministro debió ingresar por otra parte al centro de conferencias Queen Elizabeth II, en el centro de Londres, ingresó por una puerta falsa, con el fin de evitar a los manifestantes. Por fuera de la sala de audiencia, varios cientos de manifestantes, enarbolando pancartas que calificaban a su antiguo jefe de gobierno de "mentiroso" o más aún de "criminal de guerra". Allegados de los 179 soldados británicos muertos en Irak también se habían congregado al lugar.Fuente: Le Figaro, AFP y AP.Traducción propia. <img src="http://i890.photobucket.com/albums/ac103/hernupeto/Conflictos%20Internacionales/Basoratropabritnica.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Guerre en Irak: Tony Blair campe sur ses positions.L'ex-premier ministre britannique face à l'opinion publique. Tony Blair a été entendu vendredi par une commission d'enquête sur les motivations qui l'ont mené, comme chef du gouvernement, à engager son pays dans la guerre contre l'Irak, au côté des Américains en mars 2003. Une audition très attendue par les Britanniques et retransmise par les médias.L'audition devait permettre à la commission d'enquête sur l'Irak de savoir si l'ex-chef de gouvernement a manipulé ou exagéré les informations dont il disposait sur la menace présumée d'armes de destruction massive (AMD) aux mains de Saddam Hussein. Mais cette enquête, pour l'histoire, n'a aucune visée juridique et l'intéressé ne risque aucune mise en cause pénale ou civile. C'est donc un Tony Blair parfaitement maître de lui-même qui est apparu devant les six membres de la commission. L'avocat de profession s'est pied à pied sans rien changer à ses positions, notamment sur deux points cruciaux.«Saddam Hussein violait les résolutions de l'ONU».D'abord, l'ancien premier ministre a dû de nouveau s'expliquer sur les raisons mêmes de l'engagement du Royaume-Uni en Irak. En décembre dernier une interview, diffusée à la BBC, avait relancé la polémique ce sujet. Tony Blair s'était vu demander s'il aurait agi de la sorte même s'il avait su que Saddam Hussein ne disposait d'armes de destruction massive. «J'aurais continué à penser qu'il était juste de le renverser», avait-il répondu. Devant la commission d'enquête vendredi, il a réfuté avoir parlé de changement de régime lors de cet entretien. Fidèle à ses positions, il a répété qu'il avait décidé de prendre part à cette invasion parce que Sadam Hussein violait les résolutions de l'ONU concernant les ADM, et non pas pour le chasser du pouvoir. «Je n'ai aucun regret d'avoir renversé Saddam Hussein», a-t-il insisté.Le second point important portait sur la question d'un accord secret avec son homologue américain de l'époque, George W. Bush. Des témoins entendus par la commission, au cours d'une des 34 précédentes journées d'audiences publiques, ont en effet suggéré que, lors d'une rencontre avec le président américain dans son ranch du Texas en avril 2002, Tony Blair avait promis son soutien militaire au président américain, avec ou sans mandat de l'ONU. L'ex-premier ministre l'a nié. «Ce que je disais (…) c'était : 'Nous allons être avec vous pour faire face et régler cette menace'», s'est-il défendu, ajoutant que «la manière de procéder dans cette affaire était ouverte» à débat.Des centaines de manifestants anti-Blair.L'audition a débuté vendredi matin par des questions sur le régime de Saddam Hussein après les attentats du 11 septembre 2001. L'ancien premier ministre a reconnu que le président irakien ne représentait pas une menace plus importante après le 11 Septembre qu'auparavant. Selon lui c'est en revanche «la perception» du risque qui a été considérablement changée par les attentats de New York. «Après cette époque, mon opinion était qu'on ne pouvait pas prendre de risques avec ces questions», a-t-il déclaré. Avant que Tony Blair ne prenne la parole, le président de la commission, John Chilcot, a rappelé que l'engagement du Royaume-Uni dans ce conflit reste «un sujet qui divise et qui provoque des émotions tranchées» dans le pays. L'ex-premier ministre a d'ailleurs dû entrer dans le centre de conférence Queen Elizabeth II, dans le centre de Londres, par une porte dérobée, afin d'éviter les manifestants. A l'extérieur de la salle d'audience, ceux-ci étaient plusieurs centaines à manifester, arborant des panneaux qualifiant leur ancien chef de gouvernement de «menteur» ou encore de «criminel de guerre». Des proches des 179 soldats britanniques morts en Irak s'étaient également déplacés.Le Figaro avec AFP et AP.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina