Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="MorPes" data-source="post: 92346" data-attributes="member: 9676">Blair justificó la decisión de Gran Bretaña de invadir IrakLONDRES.- El ex primer ministro británico Tony Blair justificó la participación del Reino Unido en la invasión de Irak en marzo de 2003, al comparecer en Londres ante la comisión que investiga los motivos que llevaron a la guerra en ese país. Al ser consultado sobre su estrategia en Irak, Blair dijo que antes del 11-S creía que Saddam Hussein podía ser controlado con una "política de contención", a través de sanciones. "El cálculo de riesgo cambió con los ataques en EEUU, en los que murieron más de 3.000 personas. Si esa gente, inspirada por fanatismos religiosos, hubiese podido matar a 30.000 lo hubiera hecho, entonces llegué a la conclusión de que no se podían asumir riesgos en este asunto", afirmó. Según explicó ante el comité que investiga las circunstancias de la intervención militar, Blair dijo que después del 11-S el Reino Unido y Estados Unidos tenían tres posibilidades para afrontar al dictador iraquí: continuar con la política de sanciones, que Saddam Hussein permitiera el ingreso de los inspectores de armas de destrucción masiva y, por último, la opción de sacar al dictador del poder. Sin embargo, el ex primer ministro reconoció que estas tres opciones las evaluó con sus asesores pero no con el gabinete en su conjunto. Explicó que la principal consideración de entonces fue enviar un mensaje "claro" a cualquier régimen en poder de armas de destrucción masiva de que tenía que poner fin a ese programa. Uno de los interrogantes centrales que la comisión de investigación quiere disipar es qué sabía Blair exactamente sobre la supuesta presencia de armas de destrucción masiva en Irak, el principal argumento, que resultó falso, esgrimido para justificar la decisión de Estados Unidos y el Reino Unido de invadir el país árabe. La comisión también intenta aclarar si el gobierno británico acaso incurrió en una violación del derecho internacional con su decisión de unirse a una guerra sin mandato de Naciones Unidas. "El despliegue militar en Irak sigue siendo un asunto que causa división. Es una cuestión muy emocional, especialmente para los que han perdido a sus queridos", afirmó el presidente de la comisión, John Chilcot. Ante este comité ya han declarado testigos importantes de la intervención armada, entre ellos los entonces ministros de Asuntos Exteriores y Defensa, Jack Straw y Geoff Hoon, respectivamente, y el ex fiscal general británico, Peter Goldsmith. Esta semana, el ex fiscal general Peter Goldsmith admitió que en el año 2002, al evaluar el caso iraquí, no consideró justificado que el Reino Unido invadiera Irak sin contar con una segunda resolución de la ONU, pero reconoció que meses después llegó a una conclusión distinta. Por su parte, durante la comparecencia de Blair ante el tribunal, decenas de manifestantes opuestos al conflicto protestaron con pancartas, manos pintadas de rojo como si estuvieran ensangrentadas y caretas con el rostro del ex primer ministro.<a href="http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1227279" target="_blank">Link A la Noticia</a>LONDRES.- A pesar de que nunca se encontraron armas de destrucción masiva en su territorio y de que Irak dista de haberse convertido en una democracia estable, el ex primer ministro británico y principal aliado de George W. Bush, Tony Blair, defendió ayer la guerra lanzada contra ese país en marzo de 2003 y dijo que no se arrepentía de haber derrocado al entonces dictador Saddam Hussein. En el marco de una audiencia de seis horas ante una comisión que investiga la ofensiva militar en Irak, el ex premier redobló la apuesta y afirmó que debe aplicarse la misma estrategia ante la presunta amenaza que representa el régimen iraní y su polémico proyecto nuclear. "[Saddam] era un monstruo que amenazaba no sólo la región, sino también al mundo", que ahora es un lugar "más seguro", declaró Blair en el marco de un largo interrogatorio de los cinco miembros del panel presidido por John Chilcot. Blair insistió en que la razón que lo llevó a apoyar la intervención liderada por Estados Unidos no fue el derrocamiento del entonces dictador, sino sus continuos desafíos a las resoluciones de la ONU sobre las armas de destrucción masiva. "Soy responsable, pero no me arrepiento", dijo, en referencia a la guerra que, se estima, dejó más de 100.000 muertos iraquíes. "La decisión que yo tomé, y francamente volvería a tomar, fue que si había alguna posibilidad de que él [por Saddam] pudiera desarrollar armas de destrucción masiva, debíamos detenerlo. Ese fue mi punto de vista entonces y es mi punto de vista ahora", declaró Blair ante el panel encabezado por Chilcot. "La pregunta no es tanto sobre marzo de 2003, sino sobre 2010", afirmó y argumentó: "Saddam iba a seguir siendo una amenaza. Era alguien que llevaba 10 años desafiando a la ONU y no había razones para pensar que fuera a cambiar." Blair, que hoy ejerce la función de enviado especial del Cuarteto para Medio Oriente, manifestó que las políticas de Irán le producen una inquietud mayor que la que le generó el Irak de Saddam, por el riesgo de que Teherán suministre armas de destrucción masiva a grupos terroristas. "Hoy tengo un temor mayor que el que tuve entonces, como resultado en concreto de lo que Irán está haciendo en la actualidad", declaró Blair. "Obviamente pasó mucho tiempo en la región y veo la manera en la que Irán se vincula con grupos terroristas. Este es tema para otro día, pero diría que buena parte de la desestabilización de Medio Oriente proviene de Irán", agregó. El ex primer ministro dijo que la "política de contención" funcionó con Saddam hasta los ataques de Al-Qaeda contra el Pentágono y las Torres Gemelas y argumentó que todo cambio tras los atentados del 11 de Septiembre. "Si esa gente, inspirada por el fanatismo religioso pudiera haber matado a 30.000, lo hubieran hecho", agregó. "Esto cambió completamente nuestra evaluación de los riesgos [que representaban países como Irak, Libia, Corea del Norte, e Irán]", agregó. Afuera del recinto donde declaró Blair hubo protestas contra el ex premier. "Debería ser juzgado por crímenes de guerra", afirmó Will Price, mientras blandía una pancarta con la palabra ? Bliar ´ (contracción de Blair y ?liar´, mentiroso en inglés). Algunos familiares de los 179 soldados británicos muertos en Irak pudieron asistir ayer al interrogatorio. "Me gustaría que (Blair) me mirara a los ojos y me dijera: «Lo siento». Pero no tiene agallas", dijo antes de la audiencia Theresea Evans, cuyo hijo Llywelyn falleció en Irak en 2003.<a href="http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1227585" target="_blank">Link A la Noticia</a>Y Va por mas :ack2:Quién le teme al viejo enemigo iraníNeutralizado el peligro iraquí, el ex premier británico Tony Blair pareció ayer resucitar el “eje del mal”, aunque sin nombrarlo expresamente, al aprovechar su testimonio ante la comisión que investiga las circunstancias que rodearon la invasión a Irak para alertar sobre el actual régimen de Irán y la necesidad de “detenerlo a tiempo”.“Hay vínculos muy estrechos entre las organizaciones terroristas y los Estados que las patrocinan. Hay Estados, Irán en particular, que están vinculados a esa extrema y equivocada visión del islam”, dijo Blair en alusión a la yihad islámica. “Mi opinión, y puede ser que no la compartan otras personas, es que no hay que asumir ningún riesgo con una cosa así”, señaló Blair en clara alusión a la determinación con que él mismo actuó en su momento contra el iraquí Saddam Hussein.<a href="http://criticadigital.com/impresa/index.php?secc=nota&nid=37735" target="_blank">Link A la noticia</a></blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982