Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="adriang" data-source="post: 3854140" data-attributes="member: 29130">La mayor parte del mundo, casi la totalidad entiende, que tener bombas atómicas son recursos defensivos... nadie en su sano juicio atacaría la integridad de otro pais sabiendo que la respuesta puede ser nuclear. Eso no hace imposible que un país las utilice fuera de ese ámbito, de hecho, su primer uso estuvo marcado por eso, pero en defensa de Estados Unidos, había mucho desconocimiento. En la actualidad se necesitaría un lider o régimen insano o suicida, algo que los medios de comunicación occidentales han logrado imbuir en nuestro pensamiento. Es decir, tengo definitivamente un sesgo, y sinceramente creo que bajo las condiciones correctas el regimen iraní, o uno de los grupos aliados, puedan utilizarlos como un primer ataque, pero no sé hasta qué punto ese pensamiento es libre, auténtico, fundamentado.Dicho eso, de lo que si estoy seguro es que el tema pasa por el lado de que si Irán tiene una bomba, su apoyo a grupos terroristas podría ser más descarado al estar menos sujeto a sanciones.¿Puede Irán en este momento, o en el corto plazo repartir bombas atómicas cuando ni siquiera puede construir una propia? La realidad es que no y está lejos de que eso pase.</blockquote>

[QUOTE="adriang, post: 3854140, member: 29130"] La mayor parte del mundo, casi la totalidad entiende, que tener bombas atómicas son recursos defensivos... nadie en su sano juicio atacaría la integridad de otro pais sabiendo que la respuesta puede ser nuclear. Eso no hace imposible que un país las utilice fuera de ese ámbito, de hecho, su primer uso estuvo marcado por eso, pero en defensa de Estados Unidos, había mucho desconocimiento. En la actualidad se necesitaría un lider o régimen insano o suicida, algo que los medios de comunicación occidentales han logrado imbuir en nuestro pensamiento. Es decir, tengo definitivamente un sesgo, y sinceramente creo que bajo las condiciones correctas el regimen iraní, o uno de los grupos aliados, puedan utilizarlos como un primer ataque, pero no sé hasta qué punto ese pensamiento es libre, auténtico, fundamentado. Dicho eso, de lo que si estoy seguro es que el tema pasa por el lado de que si Irán tiene una bomba, su apoyo a grupos terroristas podría ser más descarado al estar menos sujeto a sanciones. ¿Puede Irán en este momento, o en el corto plazo repartir bombas atómicas cuando ni siquiera puede construir una propia? La realidad es que no y está lejos de que eso pase. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982