Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Ciclista2" data-source="post: 3850183" data-attributes="member: 59993">Estás en tu derecho de ser sarcástico. En todo caso, cometes un error al decir que el artículo del NYT es "un análisis bastante tonto", porque practicamente no contiene análisis ya que es una relación de hechos. Si los estimas falsos o para la gilada, es otra cosa. Ya se sabrá. Anuncian un libro, veremos qué dirá. Uno parecido fue el de Bob Woodward "Plan de Ataque" sobre la decisión de invadir Irak. Que recuerde no tiene citas, toda la info sale trascendidos en off. Creer o no creer, pero que sepa nadie lo demandó por mentir en ese libro (Trump lo demandó por otro caso y perdió).</blockquote>