Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Perorata" data-source="post: 3848756" data-attributes="member: 15609">Habra que ver. Quizás tiene razón.Pero cuidado conque &quot;cumple su palabra&quot; porque las declaraciones de Trump son extremadamente cambiantes. Así que ¿A qué palabras nos referimos?Usted destaca las amenazas a la infraestructura energética y vial de los días previos e interpreta que la nueva amenaza va en esa linea. Quizás tiene razón.Quizás no. Porque tomar dichas amenazas como validas también implica descartar otras que se contradecían con ellas, ya sea que desescalan, escalan o simplemente cambian y dan vueltas.Más allá de ello, advertir conque con &quot;esta noche&quot; no necesariamente nos enteraremos qué realmente quieren decir todas esas amenazas.Cuando era chico, en las semanas previas a Tormenta del Desierto se le dio un ultimátum a Irak con día y horarios muy concretos.En la previa al Dia D alguien más sabio que yo me advertían, palabras más palabras menos, &quot;difícilmente ataquen a la hora de cumplirse el plazo... sería como reconocer que los iraquíes no tienen nada y sólo están esperando la hora para despedazarlos... seguramente esperen uno o dos días más para iniciar su operación&quot;. El viejo sabio tuvo mayormente razón.Quizás hay que esperar hasta 48 horas para encontrar respuestas a la naturaleza de estos ultimátums.Pero hay un abanicos de respuestas que no representan cambios significativos a la situación actual y, por tanto, pondrán en duda la credibilidad de la presidencia estadounidense.Que no sé si es un escenario menos peor que aquel donde la naturaleza de la operación se terminan alineando con las declaraciones más beligerantes del gobierno estadounidense.Lo que esta claro es que en los próximos días &quot;algo tiene que pasar&quot; para que represente un hito en esta historia en desarrollo.</blockquote>

[QUOTE="Perorata, post: 3848756, member: 15609"] Habra que ver. Quizás tiene razón. Pero cuidado conque "cumple su palabra" porque las declaraciones de Trump son extremadamente cambiantes. Así que ¿A qué palabras nos referimos? Usted destaca las amenazas a la infraestructura energética y vial de los días previos e interpreta que la nueva amenaza va en esa linea. Quizás tiene razón. Quizás no. Porque tomar dichas amenazas como validas también implica descartar otras que se contradecían con ellas, ya sea que desescalan, escalan o simplemente cambian y dan vueltas. Más allá de ello, advertir conque con "esta noche" no necesariamente nos enteraremos qué realmente quieren decir todas esas amenazas. Cuando era chico, en las semanas previas a Tormenta del Desierto se le dio un ultimátum a Irak con día y horarios muy concretos. En la previa al Dia D alguien más sabio que yo me advertían, palabras más palabras menos, "difícilmente ataquen a la hora de cumplirse el plazo... sería como reconocer que los iraquíes no tienen nada y sólo están esperando la hora para despedazarlos... seguramente esperen uno o dos días más para iniciar su operación". El viejo sabio tuvo mayormente razón. Quizás hay que esperar hasta 48 horas para encontrar respuestas a la naturaleza de estos ultimátums. Pero hay un abanicos de respuestas que no representan cambios significativos a la situación actual y, por tanto, pondrán en duda la credibilidad de la presidencia estadounidense. Que no sé si es un escenario menos peor que aquel donde la naturaleza de la operación se terminan alineando con las declaraciones más beligerantes del gobierno estadounidense. Lo que esta claro es que en los próximos días "algo tiene que pasar" para que represente un hito en esta historia en desarrollo. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina