Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias de Irán
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Perorata" data-source="post: 3839564" data-attributes="member: 15609"><p>Hace un par de días que estaba esperando el comentario de [USER=569]@tanoarg[/USER].</p><p>Igualmente, para mí fue más peligrosa el choclo de los 600 inodoros.</p><p></p><p>Yo me basaré en los informes oficiales y resultan extremadamente llamativo los períodos de navegación extremadamente largos en que se observan cada vez más buques estadounidenses, por no decir flotas enteras. Lo cual también parece aparejar una creciente tasa de fallas y accidentes.</p><p></p><p>Sea porque el gobierno estadounidense esta mintiéndoselo y escondiendo al público que su portaaviones fue atacado; o sea que fue un desafortunado accidente fuera de control; la realidad es que el buque se retira. Fuera de la acción. Y el reemplazante no parece llegar lo suficientemente rápido.</p><p></p><p>También es llamativo una creciente tasa de accidentes extraños por errores de juicio de los capitanes de barcos. Sin perder indisciplinas como starlink privadas dentro de los buques para que las tripulaciones webben. Parecen existir problemas de formación e indisciplina sistemicos.</p><p></p><p>Durante la reciente operación Guardianes de la Prosperidad tenemos un portaaviones realizando maniobras evasivas extremas para protegerse de ataque de los huties. El resultado fue un avión caído por la borda. No recuerdo si también algunos tripulantes al agua o lesionados.</p><p>Semanas después Estados Unidos abandona Guardianes de la Prosperidad. Y la propia operación llega a su fin.</p><p>¿Quién gano ese particular conflicto?.</p><p></p><p>Hace unos días parece que la mayoría paso por alto que una lancha iraní ataco un destructor estadounidense Burke. Este se defendió con su cañón de 5" pero erro todos los disparos. Finalmente un Sea Hawk con misiles inutilizo la amenaza. Felicitaciones al helicóptero con su misil. Pero ¿Qué pasa con esos cañones? me recuerda al desempeño de los cañones de 4.5" británicos en Malvinas.</p><p>En teoría, todos estos potentes cañones son muy buenas armas multiproposito. Debieran ser eficaces contra pequeñas embarcaciones, aeronaves y otras amenazas. En la práctica parecen adolecer de mala puntería.</p><p>Personalmente, cada día veo con más simpatía al Oto Melara de 76 mm. No sé si conviene algo más grande que ello.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Perorata, post: 3839564, member: 15609"] Hace un par de días que estaba esperando el comentario de [USER=569]@tanoarg[/USER]. Igualmente, para mí fue más peligrosa el choclo de los 600 inodoros. Yo me basaré en los informes oficiales y resultan extremadamente llamativo los períodos de navegación extremadamente largos en que se observan cada vez más buques estadounidenses, por no decir flotas enteras. Lo cual también parece aparejar una creciente tasa de fallas y accidentes. Sea porque el gobierno estadounidense esta mintiéndoselo y escondiendo al público que su portaaviones fue atacado; o sea que fue un desafortunado accidente fuera de control; la realidad es que el buque se retira. Fuera de la acción. Y el reemplazante no parece llegar lo suficientemente rápido. También es llamativo una creciente tasa de accidentes extraños por errores de juicio de los capitanes de barcos. Sin perder indisciplinas como starlink privadas dentro de los buques para que las tripulaciones webben. Parecen existir problemas de formación e indisciplina sistemicos. Durante la reciente operación Guardianes de la Prosperidad tenemos un portaaviones realizando maniobras evasivas extremas para protegerse de ataque de los huties. El resultado fue un avión caído por la borda. No recuerdo si también algunos tripulantes al agua o lesionados. Semanas después Estados Unidos abandona Guardianes de la Prosperidad. Y la propia operación llega a su fin. ¿Quién gano ese particular conflicto?. Hace unos días parece que la mayoría paso por alto que una lancha iraní ataco un destructor estadounidense Burke. Este se defendió con su cañón de 5" pero erro todos los disparos. Finalmente un Sea Hawk con misiles inutilizo la amenaza. Felicitaciones al helicóptero con su misil. Pero ¿Qué pasa con esos cañones? me recuerda al desempeño de los cañones de 4.5" británicos en Malvinas. En teoría, todos estos potentes cañones son muy buenas armas multiproposito. Debieran ser eficaces contra pequeñas embarcaciones, aeronaves y otras amenazas. En la práctica parecen adolecer de mala puntería. Personalmente, cada día veo con más simpatía al Oto Melara de 76 mm. No sé si conviene algo más grande que ello. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias de Irán
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba