Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="macielitus" data-source="post: 3838247" data-attributes="member: 10697">Yo me refería a que si un B-52 va a Irán armado de misiles stand off, no quiere decir que otro B-52 no pueda llevar bombas de caída libre.Irán es un país bastante grande, y los misiles JASSM tienen entre 500 y 1000km de alcance, depende la versión. Bien podrían disparar los misiles sobre Irán para alcanSr objetivos lejano, como el aeropuerto al extremo oriental atacado ayer.Tener superioridad aérea no significa que el enemigo no cuente con algún sistema antiaéreo residual escondido o en recuperación. Cómo dije hace unos días, la superioridad aérea se logra por zonas y por momentos. Y es trabajo de equipo entre varios sistemas al mismo tiempo: SIGINT, AWACS, F-35 en lo profundo del espacio aéreo, drones en vigilancia, y luego, la artillería pesada entre cuando las condiciones estan garantizadas. La superioridad aérea no es una situación constante en el tiempo. No le logra una vez y ya la tenés para todo el resto del conflicto. No es una capacidad que se logra para todo el espacio aéreo iraní. Se logra por momentos y en espacios. Espero se entienda.Te estás olvidando de muchísimas bombas de precisión que tiene aún mayor precisión que los misiles. Bombas JDAM por ejemplo. Tienen un alcance limitado gracias a que tienen superficies de control que sirven para guiarse hasta el objetivo mediante láser,&nbsp; GPS o INS. Son muchísimo más baratas que los misiles, y tienen gran precisión. Pero requieren prácticamente sobrevolar el objetivo.Luego están los kits JDAM de rango extendido, ya son bombas &quot;deslizantes&quot; que despliegan alas y tienen un rango más amplio, ya hablamos de decenas de kms, pueden llegar a 100. Usar bombas &quot;tontas&quot; casi no tiene sentido, menos en medio de ciudades. No aseguran destruir el objetivo, o mejor dicho, requieren muchísimas bombas para segurarse que wel objetivo quede destruido.Saludos</blockquote>

[QUOTE="macielitus, post: 3838247, member: 10697"] Yo me refería a que si un B-52 va a Irán armado de misiles stand off, no quiere decir que otro B-52 no pueda llevar bombas de caída libre. Irán es un país bastante grande, y los misiles JASSM tienen entre 500 y 1000km de alcance, depende la versión. Bien podrían disparar los misiles sobre Irán para alcanSr objetivos lejano, como el aeropuerto al extremo oriental atacado ayer. Tener superioridad aérea no significa que el enemigo no cuente con algún sistema antiaéreo residual escondido o en recuperación. Cómo dije hace unos días, la superioridad aérea se logra por zonas y por momentos. Y es trabajo de equipo entre varios sistemas al mismo tiempo: SIGINT, AWACS, F-35 en lo profundo del espacio aéreo, drones en vigilancia, y luego, la artillería pesada entre cuando las condiciones estan garantizadas. La superioridad aérea no es una situación constante en el tiempo. No le logra una vez y ya la tenés para todo el resto del conflicto. No es una capacidad que se logra para todo el espacio aéreo iraní. Se logra por momentos y en espacios. Espero se entienda. Te estás olvidando de muchísimas bombas de precisión que tiene aún mayor precisión que los misiles. Bombas JDAM por ejemplo. Tienen un alcance limitado gracias a que tienen superficies de control que sirven para guiarse hasta el objetivo mediante láser, GPS o INS. Son muchísimo más baratas que los misiles, y tienen gran precisión. Pero requieren prácticamente sobrevolar el objetivo. Luego están los kits JDAM de rango extendido, ya son bombas "deslizantes" que despliegan alas y tienen un rango más amplio, ya hablamos de decenas de kms, pueden llegar a 100. Usar bombas "tontas" casi no tiene sentido, menos en medio de ciudades. No aseguran destruir el objetivo, o mejor dicho, requieren muchísimas bombas para segurarse que wel objetivo quede destruido. Saludos [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982