Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="adriang" data-source="post: 3837319" data-attributes="member: 29130">Efectivamente, Grossi puede hablar de todo lo relacionado con la energía atómica.No es un estratega militar así que no entiendo a qué viene la referencia.Ahora la OIEA o IAEA si tiene más información que nosotros... visita instalaciones, hace inspecciones, supervisa, es decir, es la palabra autorizada en relación a este tema.A veces no entiendo la critica. Grossi no elige blancos militares, ni decide si se debe atacar, como director de la OIEA, responde consultas de forma técnica, no política. Él tiene que declarar, por ejemplo, que tienen registro de que Irán tiene tanto uranio de tal nivel y al mismo tiempo que no tienen evidencia de fábricas de sus sistema industrial destinadas a desarrollar armas nucleares. Eso no significa que no existan, significa que ellos como la organización encargada de la energía nuclear en el mundo no tienen esa información, y de hecho aclara que en el último tiempo no han podido hacer inspecciones en Irán, y eso es lo que dicen sus informes. No puede decidir si, tienen una bomba, o si, están construyéndola, porque no tienen forma de justificar esa declaración desde un punto de vista técnico, nos guste o no, o creamos o no, que Irán está buscando activamente tener un arma nuclear. Obvio, a quienes necesitan una definición política para justificar una acción militar puede no gustarle sus informes o sus declaraciones pero ese es otro tema.</blockquote>

[QUOTE="adriang, post: 3837319, member: 29130"] Efectivamente, Grossi puede hablar de todo lo relacionado con la energía atómica. No es un estratega militar así que no entiendo a qué viene la referencia. Ahora la OIEA o IAEA si tiene más información que nosotros... visita instalaciones, hace inspecciones, supervisa, es decir, es la palabra autorizada en relación a este tema. A veces no entiendo la critica. Grossi no elige blancos militares, ni decide si se debe atacar, como director de la OIEA, responde consultas de forma técnica, no política. Él tiene que declarar, por ejemplo, que tienen registro de que Irán tiene tanto uranio de tal nivel y al mismo tiempo que no tienen evidencia de fábricas de sus sistema industrial destinadas a desarrollar armas nucleares. Eso no significa que no existan, significa que ellos como la organización encargada de la energía nuclear en el mundo no tienen esa información, y de hecho aclara que en el último tiempo no han podido hacer inspecciones en Irán, y eso es lo que dicen sus informes. No puede decidir si, tienen una bomba, o si, están construyéndola, porque no tienen forma de justificar esa declaración desde un punto de vista técnico, nos guste o no, o creamos o no, que Irán está buscando activamente tener un arma nuclear. Obvio, a quienes necesitan una definición política para justificar una acción militar puede no gustarle sus informes o sus declaraciones pero ese es otro tema. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina