Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="adriang" data-source="post: 3837253" data-attributes="member: 29130">Supondría que ahora tenemos que decir: &quot;tenía capacidad industrial&quot;. Después de los ataques del año pasado, y los de este año, que se suponen justamente para eso, destruir instalaciones, centrífugas y personal capacitado, hay que decir que es muy probable que carezca de esa capacidad industrial en este momento.Tener los planos de un arma, no implica de ninguna forma poder armarla. Como bien señalás, necesitás esa capacidad industrial, pero además tiempo para implementarla, construirla, validarla, y probarla. Eso lleva tiempo! Y ese es el punto central, no hay pruebas de que Irán haya usado esa capacidad industrial para un proyecto de este tipo. Eso es lo que dice Grossi. Irán tiene mucho uranio enriquecido, pero de lo otro, no sabemos!Si sabemos que Irán, por lo menos hasta el año pasado, tenía 400 kg de uranio enriquecido al 60%. Bajo condiciones normales no se necesita mucho tiempo para enriquecerlo al 90% para una bomba. Probablemente días o semanas como mucho. Depende de varios factores pero los expertos concuerdan que no sería mucho tiempo.Eso quiere decir que si Irán quería o quiere un artefacto nuclear, y todavía conservó o coserva algo de capacidad de enriquecimiento, con decisión política podría haber conseguido suficiente uranio enriquecido al 90% hace tiempo, incluso podría conseguirlo en una semanas, pero le faltaría aún esa capacidad industrial. Por eso mi insistencia con el modelo rudimentario que no sería tampoco fácil pero estaría más al alcance aunque no sería transportable. Eso es lo que puede conseguir Irán hoy, pero necesitaría un par de años para una cabeza nuclear. Por eso mi evaluación inicial de 3 a 5 años del año pasado.</blockquote>

[QUOTE="adriang, post: 3837253, member: 29130"] Supondría que ahora tenemos que decir: "tenía capacidad industrial". Después de los ataques del año pasado, y los de este año, que se suponen justamente para eso, destruir instalaciones, centrífugas y personal capacitado, hay que decir que es muy probable que carezca de esa capacidad industrial en este momento. Tener los planos de un arma, no implica de ninguna forma poder armarla. Como bien señalás, necesitás esa capacidad industrial, pero además tiempo para implementarla, construirla, validarla, y probarla. Eso lleva tiempo! Y ese es el punto central, no hay pruebas de que Irán haya usado esa capacidad industrial para un proyecto de este tipo. Eso es lo que dice Grossi. Irán tiene mucho uranio enriquecido, pero de lo otro, no sabemos! Si sabemos que Irán, por lo menos hasta el año pasado, tenía 400 kg de uranio enriquecido al 60%. Bajo condiciones normales no se necesita mucho tiempo para enriquecerlo al 90% para una bomba. Probablemente días o semanas como mucho. Depende de varios factores pero los expertos concuerdan que no sería mucho tiempo. Eso quiere decir que si Irán quería o quiere un artefacto nuclear, y todavía conservó o coserva algo de capacidad de enriquecimiento, con decisión política podría haber conseguido suficiente uranio enriquecido al 90% hace tiempo, incluso podría conseguirlo en una semanas, pero le faltaría aún esa capacidad industrial. Por eso mi insistencia con el modelo rudimentario que no sería tampoco fácil pero estaría más al alcance aunque no sería transportable. Eso es lo que puede conseguir Irán hoy, pero necesitaría un par de años para una cabeza nuclear. Por eso mi evaluación inicial de 3 a 5 años del año pasado. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)