Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias de Irán
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="adriang" data-source="post: 3837069" data-attributes="member: 29130"><p>¿¡Qué ganarían China, Corea del Norte o Rusia!? Si fuera así ya le hubieran dado directamente un arma y asunto resuelto, ni siquiera una ojiva, le hubieran dado un artefacto para una prueba subterránea y se hubiera acabado el problema... o no.</p><p></p><p>Es que Grossi no puede sacar conclusiones en base a información que no tiene, de hecho, ni siquiera la tenemos nosotros, son suposiciones. No sabemos, por ejemplo, qué pasó con los 400 kg de uranio enriquecido. En un primer momento, del año pasado, Estados Unidos había dicho que quedó sepultado, que las centrifugas habían quedado inutilizadas, que no se podían construir más, etc., etc., en una operación totalmente exitosa. ¿Hace falta que traiga las noticias que hablaban del uranio enterrado a 100m de profundidad? ¿O la Casa Blanca anunciaba que Irán no podria hacer una bomba por muchos años si no accedía a material nuclear?</p><p></p><p>¿Hay evidencias de cuál es el estado del programa nuclear iraní después de los ataques del año pasado? No. Por eso la respuesta de Grossi sobre Irán.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="adriang, post: 3837069, member: 29130"] ¿¡Qué ganarían China, Corea del Norte o Rusia!? Si fuera así ya le hubieran dado directamente un arma y asunto resuelto, ni siquiera una ojiva, le hubieran dado un artefacto para una prueba subterránea y se hubiera acabado el problema... o no. Es que Grossi no puede sacar conclusiones en base a información que no tiene, de hecho, ni siquiera la tenemos nosotros, son suposiciones. No sabemos, por ejemplo, qué pasó con los 400 kg de uranio enriquecido. En un primer momento, del año pasado, Estados Unidos había dicho que quedó sepultado, que las centrifugas habían quedado inutilizadas, que no se podían construir más, etc., etc., en una operación totalmente exitosa. ¿Hace falta que traiga las noticias que hablaban del uranio enterrado a 100m de profundidad? ¿O la Casa Blanca anunciaba que Irán no podria hacer una bomba por muchos años si no accedía a material nuclear? ¿Hay evidencias de cuál es el estado del programa nuclear iraní después de los ataques del año pasado? No. Por eso la respuesta de Grossi sobre Irán. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias de Irán
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba