Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="macielitus" data-source="post: 3836846" data-attributes="member: 10697">Ojo, no nos tenemos que dejar llevar por las sensaciones. ISRAEL + USA iniciaron esta 2da etapa de la guerra contra Irán con objetivos múltiples.Todos sabemos que el objetivo de maxima, aspiracional, es que caiga el régimen e instaurar un gobierno aliado. Nadie niega eso.Pero tampoco vamos a negar (no hay que ser un analista para saberlo) que era un objetivo muy ambicioso si no hay una operación terrestre. Lo dijimos muchas veces en el foro. Si no se logra el objetivo de descabezar el régimen, todo es un fracaso?? No.Y por varias razones: - El poder misilístico de Irán fue golpeado duramente una vez más. Recuperarse llevará meses, sino años.- La industria iraní fue golpeada durísimo. - El programa nuclear iraní nuevamente fue golpeado, menos que en la primera operación pero fue nuevamente golpeado.- Descabezamiento de líderes históricos, todas las fuerzas religiosas, políticas y militares sufrieron descabezamientos y daños.- Infraestructura militar enormemente dañada: túneles, almacenes, lanzadores, etc, etc.- Aniquilación del poder militar convencional iraní: no tiene armada ni fuerza aérea. Sistemas antiaéreos aniquilados. Estimo que solo le queda el ejército medianamente entero, con sus cañones, tanques, vehículos, etc.- Irán se ganó la enemistad de todos sus vecinos. Ya no es solo con Israel la bronca.Cuál error? No comparto ese análisis tan simple.Si la caída del régimen nunca hubiera Sido posible, el ataque no se hubiera realizado?Para mí, Israel tenía suficientes motivos para atacar nuevamente aún sin la caída del régimen. Y USA, como aliado de Israel, Ivana atacar igual.Saludos</blockquote>

[QUOTE="macielitus, post: 3836846, member: 10697"] Ojo, no nos tenemos que dejar llevar por las sensaciones. ISRAEL + USA iniciaron esta 2da etapa de la guerra contra Irán con objetivos múltiples. Todos sabemos que el objetivo de maxima, aspiracional, es que caiga el régimen e instaurar un gobierno aliado. Nadie niega eso. Pero tampoco vamos a negar (no hay que ser un analista para saberlo) que era un objetivo muy ambicioso si no hay una operación terrestre. Lo dijimos muchas veces en el foro. Si no se logra el objetivo de descabezar el régimen, todo es un fracaso?? No. Y por varias razones: - El poder misilístico de Irán fue golpeado duramente una vez más. Recuperarse llevará meses, sino años. - La industria iraní fue golpeada durísimo. - El programa nuclear iraní nuevamente fue golpeado, menos que en la primera operación pero fue nuevamente golpeado. - Descabezamiento de líderes históricos, todas las fuerzas religiosas, políticas y militares sufrieron descabezamientos y daños. - Infraestructura militar enormemente dañada: túneles, almacenes, lanzadores, etc, etc. - Aniquilación del poder militar convencional iraní: no tiene armada ni fuerza aérea. Sistemas antiaéreos aniquilados. Estimo que solo le queda el ejército medianamente entero, con sus cañones, tanques, vehículos, etc. - Irán se ganó la enemistad de todos sus vecinos. Ya no es solo con Israel la bronca. Cuál error? No comparto ese análisis tan simple. Si la caída del régimen nunca hubiera Sido posible, el ataque no se hubiera realizado? Para mí, Israel tenía suficientes motivos para atacar nuevamente aún sin la caída del régimen. Y USA, como aliado de Israel, Ivana atacar igual. Saludos [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)