Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="cristianov3" data-source="post: 3834535" data-attributes="member: 51047">Por otro lado tenemos la cuestion de la venta de armas y el tratado de venta de armas ofensivas a naciones extranjeras por fabricantes. segun se estipula para no contravenir los tratados internacionales de armas ofensivas, un misil exportador por un fabricante a un tercero no podria sobrepasar la barrera de los 300 km, por eso los sistemas rusos que se exportan y que se conocian no superaban los 290 o 300 km, tal era el caso de las variantes de exportacion del sistema de misiles de crucero Club-E, el misil brhamos, variantes india del jakhont sovietico (290 km version india, sin embargo en la guerra en siria quedo demostrado un alcance cercano a los 450 km de la version rusa montada en lanzadores y que podia ser usada contra blancos terrestres y navales), lo mismo paso con los misiles club de la marina rusa, todos con alcances superiores a los 1500 km o mas. En tal caso rusia no podia contravenir estos acuerdos y en el caso indu, como la fabricacion paso a manos indias ellos desarrollaron una variante propia, al tener parte de la patente, la cual puede alcanzar los 600 km.Sin embargo vemos que los socios de la OTAN operan misiles con alcances superiores como es el caso de los misiles AGM.158 con alcance superior a los 500 km. Este es un tema que se pasa por alto. Entonces la unica salvedad posible para rusia para no ir en contra de las sanciones y no "pelearse con sus socios occidentales" como le gustaba llamar a putin a la Union Europea y compañia, era no alimentar a iran de armamento tecnologicamente similar a lo que operan hoy las fuerzas del golfo persico e israel que es de todos sabidos.Error...ese es uno de los grandes problemas de la politica exterior rusa, demasiado protocolares. demasiado, intentando llevarse a la buena con la OTAN y EE.UU., cuando los ultimoso gobiernos no han hecho mas que acusar de todo al estado ruso, hay fallo el calculo, si lo vemos friamente, EE.UU., habria armado hasta los dientes a Iran, si el enemigo hubiera sido rusia, tal como lo hizo en su momento cuando gobernaba el anterior monarca que no olvidemos llego al poder igual a traves de ungolpe de estado, las cosas como son.Es interesante, porque cuando fue la guerra de yugoslavia, en su momento el gobierno serbio solicito expresamente ayuda a Boris Yeltsin, quien no hizo caso no queriendo contravenir nuevamente al consejo de seguridad, la unica jugada fue la toma del aeropuerto en junio de 1999, el aeropuerto de Pristina. para que seguir, ayudo a Bashar en siria pero ya vimos la conclusion, perdio. ese es el tema cuando te metes ayudar un aliado, Francia y EE.UU., perdieron la guerra en indochina y creo que esa leccion es para todo el presente. "Si una nacion no quiere liberarse por si misma, del yugo que lo "apreta", si no sangra por su libertad, es porque esta feliz en esa condicion, aunque lo liberes volvera a caer" creo que Francisco de Miranda dijo algo parecido, pero me imagino qye con mas emocion</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)