Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Halcon_24" data-source="post: 3834380" data-attributes="member: 8687"><h3>El ataque a Irán y su influencia geopolítica: La Alianza multipolar no existe</h3>Juan A Lopez Díaz, 8 de marzo de 2026<img src="https://www.defensa.com/foto-articulo-fichero_43825_20260306.png,800,700,0.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Putin, Xi Jimping y Hasan Roany, Presidente de Irán entre 2007 y 2013. (Fuente: Documentos TV - El eje de la venganza)El ataque de Estados Unidos e Israel contra Irán el 28 de febrero de 2026 supuso la muerte del líder supremo Alí Jamenei, destruyó instalaciones nucleares, la mayoría de los blancos de valor militar de las fuerzas armadas iraníes, incluyendo más de 20 navíos de guerra y la casi totalidad de su fuerza aérea, la defensa antiaérea y provocó la mayor crisis energética desde 1973. Entre otros muchos, tenía el riesgo de saber la reacción de las dos potencias que durante años habían vendido a Teherán la promesa de un escudo multipolar, China y Rusia.Pero no ha habido ninguna reacción por parte de ambas potencias. Y esa falta de reacción nos enseña una lección aprendida. No hay una coalición de reemplazo a la Occidental, aunque ésta no esté en su mejor momento. Mientras que para Rusia su prioridad es a corto plazo Ucrania, para China su horizonte va mucho más allá, por tanto no hay que considerar que va a dejar esta acción sin reacción, cuando así lo considere.<h2>Irán y la reorientación de la política exterior de Rusia</h2>La actitud de Rusia en respuesta a la acción militar contra Irán ha sido hasta ahora de una enérgica condena ….retórica. Moscú ha calificado la muerte de Jameney como asesinato, y los ataques como "actos de agresión armada no provocados". Pero Rusia ya ha dicho que esta no es su guerra. Y tampoco ha enviado a Teherán señal alguna de que pueda suponer algún tipo de apoyo y, aunque el Kremlin tratara de mantener su credibilidad como socio antioccidental, evitará verse involucrado en otro conflicto de alta intensidad y tratará de preservar el margen de negociación con Washington para poner fin a la guerra en Ucrania, e intentará aprovechar la guerra de Irán para que se reduzca la ayuda a Kiev y seguir avanzando en el Dombas.Si Irán es derrotado, o sale de esta guerra muy debilitado, Rusia se enfrenta a una pérdida de profundidad estratégica. Y ello añade nuevas incertidumbres a lo largo del arco sur de Rusia, desde el Cáucaso hasta Asia Central, donde la posición de Moscú también se ha visto erosionada. Respecto a Ucrania, es poco probable que esta guerra afecte al campo de batalla. La necesidad de Rusia del apoyo iraní ha disminuido, ya que Moscú ha logrado producir los sistemas de armas que antes obtenía de Teherán, Ello reduce los incentivos para que el Kremlin defienda a un socio bajo presión militar.<img src="https://www.defensa.com/adjuntos/2(73).png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />ance máximo de los misiles balísticos Irán. Fuente: Iran War Live: Europe Ramps Up Middle East Deployments as Ayatollah Demands ‘Trump’s Blood’, Newsweek, 05-03-2026<h2>¿El fin del mundo multipolar?</h2>Yevgeny Primakov, primer ministro y gran estratega de política exterior de Rusia, promulgó en 1998 que: “Rusia buscará la formación de un mundo multipolar”. Esto se convertiría en el núcleo de la narrativa de política exterior del Kremlin: un mundo multipolar en el que potencias como Irán, China y Rusia equilibren la hegemonía de Occidente. En este marco, Irán era un factor importante para un equilibrio euroasiático y desafiaba la idea de que Europa es estratégicamente occidental.Pero tras este ataque, si Estados Unidos e Israel logran degradar la posición estratégica de Irán, la narrativa de un orden multipolar, contrario a Occidente, pierde fuerza ideológica. Ello rompe no solo el equilibrio material en la región, sino también la concepción estratégica de Moscú. En los últimos meses tres aliados de Rusia han sido atacados y el Kremlin no ha movido un dedo. Mala señal para otros aliados en diversas partes del mundo (Sahel) o de los BRICS. (1)<h2>Las relaciones de Irán y China</h2>Para algunos, la neutralidad de China ante las amenazas militares estadounidenses podría dar la impresión de que ha abandonado a Teherán y refuerza la idea de que es un socio poco fiable. Igual sucedió tras el derrocamiento de Maduro y el control del sector petrolero venezolano, en el que Pekín había invertido miles de millones. Pekín tampoco apoyo a Irán durante la guerra de 12 días de 2025 y, a pesar de ser un socio estratégico integral de Irán, también apoyó las sanciones económicas de la ONU contra el país antes del acuerdo nuclear de 2015 y, desde entonces, ha postergado la inversión en la economía iraní. Para China, Irán es una estrategia a largo plazo, que la campaña de máxima presión de Estados Unidos podría, sin querer, ayudarle a ganar....................................[URL unfurl="true"]https://www.defensa.com/opinion/ataque-iran-influencia-geopolitica-alianza-multipolar-no-existe[/URL]</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina