Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3833847" data-attributes="member: 55299">una cosa no tiene nada que ver con la otra... Irán se asegura ( o al menos eso parece) que los palos no vengan de todos lados.. sólo de Israel.es mas.. si es "solo de Israel" se está asegurando que no hay intervención terrestre directa.. sólo con un asalto anfibio... con las ENORMES complicaciones de todo tipo que eso conlleva.si realmente es bilateral ( o multilateral en este caso) sin dudas que es una victoria!que te dejen de pegar por todos lados es positivo!que de ningún modo significa que Irán vaya ganando!!! todo lo contrario! se está comiendo una paliza monumental! pero al menos con este acuerdo gana tiempo.Irán vió la oportunidad de intentar "levantar" a los musulmanes de la región en una causa común.... claramente no funcionó.ahora lo que busca es que los palos sólo vengan desde Israel... veremos que pasa con los vecinos.. si realmente están de acuerdo va a representar un problema para USA.. yo dudo seriamente que Arabia Saudita se "pliegue" a este acuerdo por ejemplo.. pero seguramente Qatar, EAU, Kuwait o Irak pueden ser mas "permeables".que el resto no se les una! y que desde sus territorios no se lance nada... te parece poco?si.. . seguramente el objetivo fué ese.. pero también que dejen de usar los países vecinos como "plataforma" para atacarlos.. si logran eso la logística de los ataques se complica bastante y ni hablar una intervención por tierra!están lanzando menos..  puede que sea porque:perdieron muchos medios para lanzarlos (móviles y fijos)se "guardan" en previsión de que el conflicto va para largo o  efectivamente, se están quedando sin misiles/drones.yo veo que tranquilamente puede ser cualquiera de las tres... o convinación de varias o todas las opciones!reservarse el derecho a responder no es "atacar indiscriminadamente"responder a un ataque Iraní es una cosa... lanzar un ataque o permitir que USA/Israel lo haga desde su territorio es otra muy distinta.ha bien! claramente! y de hecho creo que desde al menos el segundo año del conflicto con Ucrania que se viene aumentando progresivamente el número de armas producidas.pero de ahí a que efectivamente entreguen 4 veces mas que lo que están entregando en este momento.. eso lleva mucho tiempo!si ... y el que proveía de drones a Rusia en su momento era??....no veo por que Irán no va a poder producir en cantidad algo que ellos diseñaron y usan desde hace años! idem con los misiles... los vienen haciendo desde hace años... y con apoyo de China.. y por ahora China sigue siendo aliada! si Rusia mantuvo , sostuvo el nivel de producción de armas con un bloqueo FORMIDABLE de todo tipo y nunca visto antes... y lleva mas de 4 años! por que Irán no podría hacerlo al menos 1 año?</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982