Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3833824" data-attributes="member: 55299">el estrecho de Ormuz no está ni remotamente bloqueado... y ya se ven los efectos en la economía!bueno.. a eso me refiero cuando digo que quizás los &quot;objetivos prioritarios&quot; que se eligieron no lo serían tanto..acá un ejemplo.también es una opción... lo vimos en Ucrania por un tiempo.cuando tenés varios frentes internos ante una amenaza exterior pueden pasar 2 cosas:1- que estos frentes &quot;implosionen&quot; y se genere una guerra civil o al menos una revelión2- que el &quot;enemigo exterior&quot; los una en cauda común.ya veremos que pasa en Irán ... pero por el momento no estaría quedando muy claro que esté ocurriendo ninguno de los 2.lo de que sólo se utilizarían recursos de la 5° flota ya no es así.con los despliegues actuales son recursos de la 5° y 6° flota al menos vos decís que las fábricas de armamento adquirieron las máquinas, insumos y expandieron las áreas de trabajo x4 en&nbsp; sólo unos meses?mepa que no...que pueden haber empezado con las ampliaciones si.. que efectivamente estén produciendo x4 lo dudo mucho.vos decis que es mas dificil para Iran fabricar un dron que para los aliados un misil?la guerra de Ucrania dice otra cosa.fijate mas abajo que no... y vos solito lo encontraste!de que forma un piloto se puede haber &quot;confundido&quot; un F-15 con un avión Iraní y atacarlo a corta distancia?? ya esto es bastante mas grave!en honor a la verdad y aunque sean inefectivos contra objetivos protegidos pueden ser totalmente válidos contra multitud de objetivos que no tienen protección alguna (lugares de almacenamiento de combustible, centrales eléctricas, tanques de combustible exteriores, refinerías, vehículos/aviones aparcados, etc)no lo veo para nada descabellado que utilicen municion &quot;tipo racimo&quot; en misiles balísticos.100% de acuerdo!!excelente vista y allazgo!y acá tenés un &quot;objetivo no random&quot; que Irán puede destruir con un dron.</blockquote>

[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3833824, member: 55299"] el estrecho de Ormuz no está ni remotamente bloqueado... y ya se ven los efectos en la economía! bueno.. a eso me refiero cuando digo que quizás los "objetivos prioritarios" que se eligieron no lo serían tanto.. acá un ejemplo. también es una opción... lo vimos en Ucrania por un tiempo. cuando tenés varios frentes internos ante una amenaza exterior pueden pasar 2 cosas: 1- que estos frentes "implosionen" y se genere una guerra civil o al menos una revelión 2- que el "enemigo exterior" los una en cauda común. ya veremos que pasa en Irán ... pero por el momento no estaría quedando muy claro que esté ocurriendo ninguno de los 2. lo de que sólo se utilizarían recursos de la 5° flota ya no es así. con los despliegues actuales son recursos de la 5° y 6° flota al menos vos decís que las fábricas de armamento adquirieron las máquinas, insumos y expandieron las áreas de trabajo x4 en sólo unos meses? mepa que no... que pueden haber empezado con las ampliaciones si.. que efectivamente estén produciendo x4 lo dudo mucho. vos decis que es mas dificil para Iran fabricar un dron que para los aliados un misil? la guerra de Ucrania dice otra cosa. fijate mas abajo que no... y vos solito lo encontraste! de que forma un piloto se puede haber "confundido" un F-15 con un avión Iraní y atacarlo a corta distancia?? ya esto es bastante mas grave! en honor a la verdad y aunque sean inefectivos contra objetivos protegidos pueden ser totalmente válidos contra multitud de objetivos que no tienen protección alguna (lugares de almacenamiento de combustible, centrales eléctricas, tanques de combustible exteriores, refinerías, vehículos/aviones aparcados, etc) no lo veo para nada descabellado que utilicen municion "tipo racimo" en misiles balísticos. 100% de acuerdo!! excelente vista y allazgo! y acá tenés un "objetivo no random" que Irán puede destruir con un dron. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)