Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias de Irán
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Spatium" data-source="post: 3833423" data-attributes="member: 42673"><p><strong><u>Muy muy Errado, Primero EE. UU. no mueve “todo” de un teatro a otro.!</u></strong></p><p>Las fuerzas estadounidenses están organizadas en <strong>comandos regionales permanentes</strong>. </p><p>United States Indo-Pacific Command (INDOPACOM) mantiene de forma estable grandes capacidades en Asia —bases en Japón, Corea del Sur, Guam y presencia naval continua— independientemente de lo que ocurra en Medio Oriente bajo el United States Central Command (CENTCOM).</p><p></p><p>La mayor parte de los activos asignados al Indo-Pacífico no se retiran simplemente para otro conflicto. </p><p></p><p><strong>La mayor concentración naval de EE. UU. ya está en el Pacífico.</strong></p><p>La estrategia oficial estadounidense prioriza el Indo-Pacífico desde hace años. De hecho, la United States Navy mantiene <strong>la mayor parte de su flota y submarinos en el Pacífico</strong>, incluyendo bases clave como Yokosuka (Japón) y Pearl Harbor. Incluso durante operaciones en Medio Oriente, la estructura naval en Asia suele mantenerse porque <strong>la disuasión frente a China es el eje principal de planificación militar estadounidense</strong>.</p><p></p><p><strong>Muchas capacidades son globales y no dependen del lugar físico. EJEMPLOS: </strong>Sistemas de inteligencia, vigilancia y ataque —satélites, ciberinteligencia, misiles de largo alcance o bombarderos estratégicos— <strong>no están ligados permanentemente a un teatro regional</strong>.</p><p></p><p>Queres Más: Bombarderos como el B-1 ; el B‑2 Spirit y el B‑52 Stratofortress pueden operar desde bases continentales y desplegarse rápidamente en diferentes regiones si fuera necesario.</p><p> </p><p><img src="https://s1.cdnstatic.space/wp-content/uploads/2026/03/US_CSG_locations_03_03_2026.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p></p><p>OK analistas militares y económicos advierten que <strong>mantener el Estrecho de Ormuz abierto puede requerir un esfuerzo militar muy costoso para EE. UU.</strong>. Pero la mayoría no afirma que sea imposible; más bien sostienen que <strong>sería una operación compleja, cara y potencialmente prolongada</strong>.</p><p></p><p></p><p> </p><p>Cuasi Fake 2 , ver respuesta previa! </p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Spatium, post: 3833423, member: 42673"] [B][U]Muy muy Errado, Primero EE. UU. no mueve “todo” de un teatro a otro.![/U][/B] Las fuerzas estadounidenses están organizadas en [B]comandos regionales permanentes[/B]. United States Indo-Pacific Command (INDOPACOM) mantiene de forma estable grandes capacidades en Asia —bases en Japón, Corea del Sur, Guam y presencia naval continua— independientemente de lo que ocurra en Medio Oriente bajo el United States Central Command (CENTCOM). La mayor parte de los activos asignados al Indo-Pacífico no se retiran simplemente para otro conflicto. [B]La mayor concentración naval de EE. UU. ya está en el Pacífico.[/B] La estrategia oficial estadounidense prioriza el Indo-Pacífico desde hace años. De hecho, la United States Navy mantiene [B]la mayor parte de su flota y submarinos en el Pacífico[/B], incluyendo bases clave como Yokosuka (Japón) y Pearl Harbor. Incluso durante operaciones en Medio Oriente, la estructura naval en Asia suele mantenerse porque [B]la disuasión frente a China es el eje principal de planificación militar estadounidense[/B]. [B]Muchas capacidades son globales y no dependen del lugar físico. EJEMPLOS: [/B]Sistemas de inteligencia, vigilancia y ataque —satélites, ciberinteligencia, misiles de largo alcance o bombarderos estratégicos— [B]no están ligados permanentemente a un teatro regional[/B]. Queres Más: Bombarderos como el B-1 ; el B‑2 Spirit y el B‑52 Stratofortress pueden operar desde bases continentales y desplegarse rápidamente en diferentes regiones si fuera necesario. [IMG]https://s1.cdnstatic.space/wp-content/uploads/2026/03/US_CSG_locations_03_03_2026.jpg[/IMG] OK analistas militares y económicos advierten que [B]mantener el Estrecho de Ormuz abierto puede requerir un esfuerzo militar muy costoso para EE. UU.[/B]. Pero la mayoría no afirma que sea imposible; más bien sostienen que [B]sería una operación compleja, cara y potencialmente prolongada[/B]. Cuasi Fake 2 , ver respuesta previa! Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias de Irán
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba
