Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias de Irán
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="CrazyIvan" data-source="post: 3830669" data-attributes="member: 613"><p>El informe del CENTCOM reconoce el derribo de tres cazas en combate, pero parece inconsistente al atribuir las pérdidas a fuego amigo.</p><p></p><p>Cuando se pierden tres aeronaves en un entorno de combate de alta amenaza, la narrativa oficial rara vez se acepta sin más, sin un análisis riguroso. Los casos históricos de múltiples derribos simultáneos por fuego amigo, especialmente tres cazas tácticos en un mismo incidente, son excepcionalmente raros. La explicación mucho más plausible en tales escenarios suele ser la acción enemiga, que las fuerzas de la coalición prefieren minimizar o negar por razones políticas y de moral operativa.</p><p></p><p>La última declaración del CENTCOM admite la participación de cazas iraníes en el campo de batalla, pero al mismo tiempo insiste en que los tres F-15E Strike Eagles estadounidenses se perdieron por fuego amigo de los sistemas de defensa aérea kuwaitíes. Técnicamente, esta explicación carece de credibilidad.</p><p></p><p>Sistemas IFF modernos, incluyendo Modo 4, Modo 5 e interrogadores encriptados selectivos. Están diseñados específicamente para prevenir el fratricidio incluso en entornos electromagnéticos disputados o en presencia de aeronaves hostiles. Estos sistemas operan con protocolos de respuesta que no se degradan significativamente por la mera presencia de cazas enemigos en las cercanías.</p><p></p><p>Sistemas como el Patriot PAC-2 y los controladores de cazas aliados verifican rutinariamente los informes de IFF con el seguimiento de los planes de vuelo antes de autorizar el lanzamiento de armas.</p><p></p><p>Atribuir la pérdida de tres cazas multifunción de cuarta generación aliados a un ataque terrestre con misiles antiaéreos (SAM), en medio de la reconocida actividad de cazas iraníes, pone en entredicho la credibilidad técnica.</p><p></p><p>Por lo tanto, el planteamiento del CENTCOM parece inconsistente y técnicamente poco convincente a primera vista.</p><p></p><p>[MEDIA=twitter]2028502142571434472[/MEDIA]</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="CrazyIvan, post: 3830669, member: 613"] El informe del CENTCOM reconoce el derribo de tres cazas en combate, pero parece inconsistente al atribuir las pérdidas a fuego amigo. Cuando se pierden tres aeronaves en un entorno de combate de alta amenaza, la narrativa oficial rara vez se acepta sin más, sin un análisis riguroso. Los casos históricos de múltiples derribos simultáneos por fuego amigo, especialmente tres cazas tácticos en un mismo incidente, son excepcionalmente raros. La explicación mucho más plausible en tales escenarios suele ser la acción enemiga, que las fuerzas de la coalición prefieren minimizar o negar por razones políticas y de moral operativa. La última declaración del CENTCOM admite la participación de cazas iraníes en el campo de batalla, pero al mismo tiempo insiste en que los tres F-15E Strike Eagles estadounidenses se perdieron por fuego amigo de los sistemas de defensa aérea kuwaitíes. Técnicamente, esta explicación carece de credibilidad. Sistemas IFF modernos, incluyendo Modo 4, Modo 5 e interrogadores encriptados selectivos. Están diseñados específicamente para prevenir el fratricidio incluso en entornos electromagnéticos disputados o en presencia de aeronaves hostiles. Estos sistemas operan con protocolos de respuesta que no se degradan significativamente por la mera presencia de cazas enemigos en las cercanías. Sistemas como el Patriot PAC-2 y los controladores de cazas aliados verifican rutinariamente los informes de IFF con el seguimiento de los planes de vuelo antes de autorizar el lanzamiento de armas. Atribuir la pérdida de tres cazas multifunción de cuarta generación aliados a un ataque terrestre con misiles antiaéreos (SAM), en medio de la reconocida actividad de cazas iraníes, pone en entredicho la credibilidad técnica. Por lo tanto, el planteamiento del CENTCOM parece inconsistente y técnicamente poco convincente a primera vista. [MEDIA=twitter]2028502142571434472[/MEDIA] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias de Irán
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba