Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Spatium" data-source="post: 3830535" data-attributes="member: 42673">Hola PyresTe ayudo para responder a Finback,&nbsp; <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/wink.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink&nbsp; &nbsp; ;)" data-shortname=";)" /> Un ejemplo fue este último &quot;La doctrina del gran golpe de Irán | Prof. Pascal Lottaz&quot; , ya iniciamos mal cuando se afirma como hechos sin confirmación oficial y sin aportar la fuente, solo es un relato bien armado! Ej. afirma que&nbsp; “No existe tal cosa como un ataque defensivo contra otro país.” JA! Esto es jurídicamente incorrecto.&nbsp; Según el artículo 51 de la Carta de la ONU, existe el concepto de legítima defensa y autodefensa colectiva, que puede incluir ataques contra instalaciones militares si existe un ataque armado previo.&nbsp;&nbsp; Es discutible políticamente, pero no “inexistente” como afirma ese sujeto!Su lenguaje es emocional y parcial, pero nada académico ni neutral, no es un analista estratégico riguroso, mucho relato sin datos! ¡Afirma cosas no verificadas, son opiniones de él!Bueno es bueno en su producción aparenta análisis, pero no tiene respaldo documental para validar su relatoEspecula con datos de cantidades; colapso energético; Agotamiento de los sistemas THAAD; fragmentación de la alianza occidental todo muy técnico, pero no cita a nadie; no presenta datos oficiales; no aporta estudios...cualquiera tiene derecho a dar su opinión, pero un analista serio aporta evidencia o información que respalde lo que dice, es casi como que me está narrando un cuento entre un sin sentido de cosas.Si soy mal ayudante, tenes todo derecho a despedirme, pero igual renuncio antes!Saludos</blockquote>

[QUOTE="Spatium, post: 3830535, member: 42673"] Hola Pyres Te ayudo para responder a Finback, ;) Un ejemplo fue este último "La doctrina del gran golpe de Irán | Prof. Pascal Lottaz" , ya iniciamos mal cuando se afirma como hechos sin confirmación oficial y sin aportar la fuente, solo es un relato bien armado! Ej. afirma que “No existe tal cosa como un ataque defensivo contra otro país.” JA! Esto es jurídicamente incorrecto. Según el artículo 51 de la Carta de la ONU, existe el concepto de [B]legítima defensa[/B] y [B]autodefensa colectiva[/B], que puede incluir ataques contra instalaciones militares si existe un ataque armado previo. [B]Es discutible políticamente, pero no “inexistente” como afirma ese sujeto![/B] Su lenguaje es emocional y parcial, pero nada académico ni neutral, no es un analista estratégico riguroso, mucho relato sin datos! ¡Afirma cosas no verificadas, son opiniones de él! Bueno es bueno en su producción aparenta análisis, pero no tiene respaldo documental para validar su relato Especula con datos de cantidades; colapso energético; Agotamiento de los sistemas THAAD; fragmentación de la alianza occidental todo muy técnico, pero no cita a nadie; no presenta datos oficiales; no aporta estudios... cualquiera tiene derecho a dar su opinión, pero un analista serio aporta evidencia o información que respalde lo que dice,[B] es casi como que me está narrando un cuento entre un sin sentido de cosas.[/B] Si soy mal ayudante, tenes todo derecho a despedirme, pero igual renuncio antes! Saludos [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982