Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="meme" data-source="post: 3829463" data-attributes="member: 13096">Buenas tardes. Voy a tratar de ordenar todo lo que vengo pensando estos días sobre esta escalada fuerte entre Irán, Israel y EE.UU., porque la verdad me tiene dando vueltas la cabeza. Lo escribo simple, como si estuviera tomando mate en Tucumán y mirando al Dk.Lo que más me llama la atención es que Irán, pese a todo el ruido de misiles y drones (más de cien balísticos y casi doscientos drones en la primera oleada grande, según reportes), no mostró los vectores pesados que supuestamente son el núcleo de su disuasión: los de mayor carga y alcance, los que siempre mencionan como su “carta fuerte”. Si realmente los tienen operativos y en número, que no aparezcan ahora no parece casual.Desde lo operativo veo tres posibles razones.Primero, muchos de esos sistemas están en instalaciones subterráneas profundas. Sacarlos implica exponerlos a detección satelital, a inteligencia en tiempo real y a posibles ataques preventivos.Segundo, puede haber un problema real de disponibilidad: sanciones, mantenimiento complejo, daños previos y una reconstrucción que no necesariamente devolvió todo al 100%.Tercero, puede ser decisión política.Si lo miramos en números fríos, el ratio de ataque misilístico iraní viene bajando fuerte. Comparado con el pico de la guerra de los 12 días, la tasa diaria de empleo cayó aproximadamente entre un 60 y 70%. Hoy se ven oleadas más chicas y más espaciadas. Eso marca algo: o menos lanzadores operativos, o menos stock disponible, o una decisión deliberada de no intentar saturar a toda costa.También sorprende la elección de blancos. Han golpeado zonas urbanas y bases militares, pero no se ve un ataque directo y masivo contra infraestructura energética crítica regional. Y eso no parece una limitación técnica, sino cálculo. Cruzar esa línea implicaría casi automáticamente una respuesta simétrica y mucho más amplia.Por ejemplo, si alguien atacara de forma sostenida la terminal de Kharg el impacto económico sería inmediato. Y ahí el efecto no sería solo militar: China, que absorbe gran parte de ese crudo, quedaría directamente afectada. El conflicto pasaría a ser energético y global.Irán parece estar calibrando: demostrar capacidad de respuesta, pero sin prender fuego el Golfo. Porque en una guerra energética abierta nadie sale realmente indemne, pero Irán probablemente perdería más, ya que su economía depende críticamente de ese petróleo.Hasta ahora se ve una escalada administrada, con límites implícitos… pero con el liderazgo iraní fuertemente golpeado y el régimen bajo presión, el riesgo de que alguien cruce una línea roja está siempre latente. Y dados los ataques conjuntos de EE. UU. e Israel contra instalaciones, misiles y súperestructura militar iraní no sería sorprendente que la infraestructura de Irán retroceda una o dos décadas esta semana.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)