Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias de Irán
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="juamp" data-source="post: 3823007" data-attributes="member: 79234"><p>Con gusto estimado, primero se podrá discutir cual fue el objetivo del agresor, ahora y rápidamente se me ocurren:</p><p></p><p>Demostración de poder y capacidades: galácticamente, cumplido </p><p>Diezmar seriamente la capacidad militar: será discutible, pienso que no se cumplió</p><p>Eliminar el programa nuclear: lo que esta pasando ahora solo unos meses después creo que contesta la pregunta</p><p>Cambio de régimen o actitud del rival: evidentemente no</p><p></p><p>Ahora que invirtió Israel: recursos económicos que seguro no fueron pocos (no solo gasto muchos interceptores) </p><p>Recursos de inteligencia, infiltración, sabotage, etc que presumo no tendrán a disposición nuevamente en el corto plazo </p><p>Y seguramente otros intangibles se me ocurren daños y mas cuestionamientos a la narrativa global proisrael, dejar dudas sobre su capacidad de encajar perdidas y para sostener un conflicto de intensidad por un tiempo mas prolongado</p><p></p><p>En fin mi duda es si ante una victoria aplastante y con un enemigo a merced frenaron porque cumplieron objetivos limitados, porque actores externos los instaron a ello o porque en alguna medida el adversario resistió el embate con capacidad para prolongar la contienda y seguir respondiendo. De seguro no son mutuamente excluyentes. </p><p></p><p>Desde luego no soy experto y puedo estar equivocado en todo</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="juamp, post: 3823007, member: 79234"] Con gusto estimado, primero se podrá discutir cual fue el objetivo del agresor, ahora y rápidamente se me ocurren: Demostración de poder y capacidades: galácticamente, cumplido Diezmar seriamente la capacidad militar: será discutible, pienso que no se cumplió Eliminar el programa nuclear: lo que esta pasando ahora solo unos meses después creo que contesta la pregunta Cambio de régimen o actitud del rival: evidentemente no Ahora que invirtió Israel: recursos económicos que seguro no fueron pocos (no solo gasto muchos interceptores) Recursos de inteligencia, infiltración, sabotage, etc que presumo no tendrán a disposición nuevamente en el corto plazo Y seguramente otros intangibles se me ocurren daños y mas cuestionamientos a la narrativa global proisrael, dejar dudas sobre su capacidad de encajar perdidas y para sostener un conflicto de intensidad por un tiempo mas prolongado En fin mi duda es si ante una victoria aplastante y con un enemigo a merced frenaron porque cumplieron objetivos limitados, porque actores externos los instaron a ello o porque en alguna medida el adversario resistió el embate con capacidad para prolongar la contienda y seguir respondiendo. De seguro no son mutuamente excluyentes. Desde luego no soy experto y puedo estar equivocado en todo [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias de Irán
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba