Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="reydelcastillo" data-source="post: 1108390" data-attributes="member: 5393">Hola Tano , si tano Irak fue un verso , fijate cuando Bush hace su presentacion ante el congreso por el caso de ir a la guerra con Irak como el senador Kennedy decia que no con la cabeza , como el Presidente de Mejico le dijo que no al envio de tropas , como el primer ministro de Canada lo trato de bouldo , hay una infinidad de mandatarios y personalidades que se opusieron a la guerra con Irak basada en que habia armas de destruccion masiva .Tal es asi que al dia de hoy lo siguen puteando .- Yo creo que la mitad del mundo se dio cuenta de que ahi no habia nada mucho antes de que empiese la guerra - Leer el libro &quot; Inteligence Matters&quot; del Senador Bob Graham quien ademas fue quien presidio la comision acerca del atentado a las Torres Gemelas .- En cambio con Iran es distinto , la amenaza a Israel es conocida por todos y la importancia de mantener el estrecho abierto tambien es real .--- merged: Jan 15, 2012 3:37 AM ---Einstein creo que no solo superficialmente son distintos conflictos , tambien son distintos los motivos :Con Iran pues existe la amenaza de destruir , borrar de la faz de la tierra a Israel y podria bien ocurrir si acceden a un arma nuclear , por otro lado es real y conocida la amenaza que le hizo a USA acerca de volver a entrar con un Portaviones por el Estrecho de Hornuz y de cerrar el mismo al trafico maritimo , con lo cual interrumpe el flujo de la quinta parte del Petroleo Mundial .-</blockquote>

[QUOTE="reydelcastillo, post: 1108390, member: 5393"] Hola Tano , si tano Irak fue un verso , fijate cuando Bush hace su presentacion ante el congreso por el caso de ir a la guerra con Irak como el senador Kennedy decia que no con la cabeza , como el Presidente de Mejico le dijo que no al envio de tropas , como el primer ministro de Canada lo trato de bouldo , hay una infinidad de mandatarios y personalidades que se opusieron a la guerra con Irak basada en que habia armas de destruccion masiva .Tal es asi que al dia de hoy lo siguen puteando .- Yo creo que la mitad del mundo se dio cuenta de que ahi no habia nada mucho antes de que empiese la guerra - Leer el libro " Inteligence Matters" del Senador Bob Graham quien ademas fue quien presidio la comision acerca del atentado a las Torres Gemelas .- En cambio con Iran es distinto , la amenaza a Israel es conocida por todos y la importancia de mantener el estrecho abierto tambien es real . [COLOR=rgb(204,204,204)][SIZE=2]--- merged: Jan 15, 2012 3:37 AM ---[/SIZE][/COLOR] Einstein creo que no solo superficialmente son distintos conflictos , tambien son distintos los motivos : Con Iran pues existe la amenaza de destruir , borrar de la faz de la tierra a Israel y podria bien ocurrir si acceden a un arma nuclear , por otro lado es real y conocida la amenaza que le hizo a USA acerca de volver a entrar con un Portaviones por el Estrecho de Hornuz y de cerrar el mismo al trafico maritimo , con lo cual interrumpe el flujo de la quinta parte del Petroleo Mundial .- [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina