Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias de Irán
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Mistery" data-source="post: 1101381" data-attributes="member: 11413"><p>Entiendo lo que decís por el lado práctico, ya sabemos que USA puede invadir con dictámenes desfavorables de las Naciones Unidas e incluso sin un verdadero propósito legítimo (no habían armas de destrucción masiva, ni químicas, no se peleó contra el terrorismo sino que es muy sabido que sólo se lo quintuplicó a la par que se destruía y descomponía el país para luego tener el negocio de la reconstrucción). Eso está muy claro. Pero trato de ser objetivo y decir: ¿Las "amenazas de Irán" son ciertas? ¿Es una medida basada en su soberanía? Me canso cuando leo los títulos de diarios que proponen la idea de que Irán amenaza o torea al mundo por probar misiles tierra aire, mar mar, balísticos, etc ... Y con lo del Estrecho de Ormúz, recién el forista Hernán aclaró que se comparte con Emiratos Árabes Unidos, es decir, uno de sus principales enemigos y circunstancial aliado de Occidente... O sea que cerrar el estrecho es en realidad un pretexto para USA más que otra cosa... No sé, entiendo lo que decís pero a mi me parece que no deja de ser algo a tomar en cuenta!</p><p></p><p>Un abrazo tano</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Mistery, post: 1101381, member: 11413"] Entiendo lo que decís por el lado práctico, ya sabemos que USA puede invadir con dictámenes desfavorables de las Naciones Unidas e incluso sin un verdadero propósito legítimo (no habían armas de destrucción masiva, ni químicas, no se peleó contra el terrorismo sino que es muy sabido que sólo se lo quintuplicó a la par que se destruía y descomponía el país para luego tener el negocio de la reconstrucción). Eso está muy claro. Pero trato de ser objetivo y decir: ¿Las "amenazas de Irán" son ciertas? ¿Es una medida basada en su soberanía? Me canso cuando leo los títulos de diarios que proponen la idea de que Irán amenaza o torea al mundo por probar misiles tierra aire, mar mar, balísticos, etc ... Y con lo del Estrecho de Ormúz, recién el forista Hernán aclaró que se comparte con Emiratos Árabes Unidos, es decir, uno de sus principales enemigos y circunstancial aliado de Occidente... O sea que cerrar el estrecho es en realidad un pretexto para USA más que otra cosa... No sé, entiendo lo que decís pero a mi me parece que no deja de ser algo a tomar en cuenta! Un abrazo tano [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias de Irán
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba