Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="MAC1966" data-source="post: 728755" data-attributes="member: 49">Pero es que estás mezclando cosas que no tiene sentido, las competencias a las autonomías, es un sistema que se creo con la Democracia, por lo tanto no tiene justificación mires por donde lo mires (no digo que tú pienses así), ellos matan por que son unos delincuentes mafiosos, primos de la camorra o la cosa nostra.Y sí fuera por nacionalismo, Aragón tendría un millón de razones más que las Vascongadas para pedirlo, pero somos y sentimos España desde la cuna, cultura que se llama. Incluso Castilla tendría más sentido el reclamo.¿Será verdad, que el MI6 británico o su homólogo de su época, tuvo mucho que ver en la creación del PNV?....... :yonofui:¿La bandera de Euskadi no os suena de nada?El Supremo confirma que Garzón vaya a juicio por la Memoria HistóricaMaría Peral | MadridActualizado martes 07/09/2010 13:54 horas  El Tribunal Supremo ha avalado la decisión del juez Luciano Varela de iniciar la fase de juicio oral contra Baltasar Garzón por un presunto delito de prevaricación cometido al investigar los crímenes de la Guerra Civil y el franquismo.La Sala de lo Penal del Supremo ha rechazado el recurso interpuesto por Garzón contra la resolución de Luciano Varela en la que denegó practicar las pruebas que había solicitado el ex juez de la Audiencia Nacional.En el auto, fechado el pasado 26 de julio y notificado este martes, los cinco magistrados de la Sala convalidan plenamente la decisión del juez instructor, quien consideró que el ex juez de la Audiencia Nacional debe sentarse en el banquillo.Según considera la Sala, el juez Varela actúo de forma "acertada" al rechazar las pruebas solicitadas por Garzón en la fase de instrucción. "El criterio del instructor no es ilógico ni arbitrario cuando considera innecesarias las pruebas denegadas", afirma el Supremo.Con esta decisión, la Sala no entra en el fondo el asunto sino que se limita a ejercer un control de la legalidad de la resolución. Según constata, puesto que ya rechazó en su momento archivar el asunto, procede ahora continuar el procedimiento.Asimismo, el Supremo señala que Garzón ha sido contradictorio al sostener que hay que practicar nuevas diligencias, entre ellas la testifical de juristas extranjeros, cuando anteriormente había instado al archivo del proceso.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982