Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 3672333" data-attributes="member: 93">[URL unfurl="true"]https://www.rt.com/news/615548-trump-tariffs-gorbachev-common/?utm_source=browser&utm_medium=aplication_chrome&utm_campaign=chrome[/URL]<h3>Lecciones que Trump podría aprender del último líder soviético</h3>Intentar rescatar y fortalecer un imperio en decadencia, solo para terminar acelerando su desaparición, ya lo hemos visto antes en alguna parte.La gran rabieta arancelaria de los niños pequeños de Trump que todos hemos estado viviendo es tan Trump – contundente como un bate de béisbol, <a href="https://www.nytimes.com/2025/04/08/us/politics/trump-tariffs-global-trade-war.html" target="_blank">imprudente como un quema-todo-y-a-medida-las-consecuencias-después</a> , y tan llamativo como Kim Kardashian – que es fácil olvidar que Donald Trump también es meramente humano.  El ahora 47.º presidente de Estados Unidos posee un don extraordinario para ser el centro de atención. Sin embargo, como escribió Karl Marx hace casi doscientos años refiriéndose a Napoleón III de Francia, otro " <a href="https://www.nytimes.com/2025/04/08/us/politics/trump-tariffs-global-trade-war.html" target="_blank">disruptor global</a> " de proporciones descomunales que condujo a su país al fracaso, "los hombres forjan su propia historia, pero no la hacen a su antojo [...] sino bajo circunstancias ya existentes". Y si el cofundador del “comunismo científico” no es lo tuyo, tómatelo desde el otro lado: el multimillonario capitalista y creador del mayor fondo de cobertura del mundo, <a href="https://www.msn.com/en-in/money/markets/ray-dalio-says-tariffs-mask-deeper-us-decline-china-rise-in-once-in-a-lifetime-global-shift/ar-AA1Cvm8y?ocid=BingNewsSerp" target="_blank">Ray Dalio,</a> nos advierte que el actual alboroto arancelario, impulsado fundamentalmente por las crudas ideas de Trump <a href="https://www.csis.org/analysis/liberation-day-tariffs-explained" target="_blank">sobre cómo reindustrializar a Estados Unidos</a> , está oscureciendo lo que realmente está en juego: es decir, un “acontecimiento único en la vida” : un “colapso clásico de los principales órdenes monetarios, políticos y geopolíticos”.  Sin embargo, el colapso es solo la mitad del panorama. También presenciamos una transformación histórica a escala global: sí, el viejo orden mundial de la llamada "hegemonía liberal" —es decir, en realidad, la "primacía" estadounidense— se tambalea y se desmorona. Pero también está siendo reemplazado por una multipolaridad emergente. Con la política estadounidense simultáneamente, según Dalio, "desgastándose" en el ámbito nacional, las condiciones son propicias para cambios políticos radicales y una disrupción impredecible. ¿Y acaso Trump no ha cumplido con eso? Antes de su posterior <a href="https://www.ft.com/content/82e5a5c0-3e7b-419d-92f9-7b84475af2c9" target="_blank">cambio de sentido</a> y la suspensión (que aún no ha cancelado) de su ofensiva arancelaria del " <a href="https://www.csis.org/analysis/liberation-day-tariffs-explained" target="_blank">Día de la Liberación</a> " , se programó que los aranceles de importación estadounidenses acumulados para 2025 aumentaran <a href="https://budgetlab.yale.edu/research/where-we-stand-fiscal-economic-and-distributional-effects-all-us-tariffs-enacted-2025-through-april" target="_blank">a un nivel sin precedentes desde 1909.</a> El rápido desplome posterior de la bolsa estadounidense por sí solo eliminó más de 5 billones de dólares, como si, para citar el Manifiesto Comunista, se derritiera en el aire. Una recuperación posterior al cambio de sentido <a href="https://www.ft.com/content/82e5a5c0-3e7b-419d-92f9-7b84475af2c9" target="_blank">recuperó parte de las pérdidas</a> . Sin embargo, se mire como se mire: "Cambios radicales de política" y "disrupción impredecible", sin duda. Ahora bien, después de lo que el equipo de Trump intenta vender como brillantes tácticas de presión del presidente y de lo que un analista ha llamado la “ <a href="https://www.ft.com/content/82e5a5c0-3e7b-419d-92f9-7b84475af2c9" target="_blank">capitulación ante los mercados</a> ” de Trump (excepto en lo que respecta a China), incluso si Trump termina negociando algunas o muchas de sus subidas de aranceles, se ha hecho un gran daño a la ya de por sí lamentable reputación y credibilidad de Washington: porque ha mostrado una vez más la asombrosa irresponsabilidad, la miopía asombrosa y la absoluta incompetencia que hacen que vivir en el mismo planeta con la autoproclamada “nación indispensable” sea tan doloroso para el resto de nosotros, y esta lección no se olvidará.Pero el punto más importante es que, con su ego gigante, sus idiosincrasias cultivadas con cariño y sus firmas de tamaño freudiano con rotulador permanente, Trump sigue encerrado en su tiempo y lugar con mayor firmeza incluso que cuando puede enjaular a los migrantes en El Salvador. Y su época es la de Estados Unidos, que jamás volverá a ser grande. Como un emperador romano tardío, Trump intenta detener y revertir la historia misma. No es de extrañar que <a href="https://budgetlab.yale.edu/research/where-we-stand-fiscal-economic-and-distributional-effects-all-us-tariffs-enacted-2025-through-april" target="_blank">algunos especialistas en historia romana vean paralelismos</a> entre su arremetida arancelaria y ese antiguo imperio de agresión implacable, explotación despiadada y, finalmente, perversión decadente, decadencia y caída. Pero, al igual que aquellos tercos emperadores romanos, Trump no puede triunfar. No importa si él mismo sobrevive políticamente al brutal impacto que su ofensiva arancelaria impondrá al frente interno estadounidense: antes del giro de 180 grados/capitulación de Trump, el Budget Lab, un centro de investigación de la Universidad de Yale, había estimado dicho impacto en, en promedio, <a href="https://budgetlab.yale.edu/research/where-we-stand-fiscal-economic-and-distributional-effects-all-us-tariffs-enacted-2025-through-april" target="_blank">3.800 dólares por hogar</a> al año. Puede que al final resulte menos catastrófico, pero no hay motivos para suponer que sea insignificante. Esto podría costarle al Partido Republicano de Trump las elecciones intermedias en 18 meses. También podría costarle a Trump toda su carrera política, incluyendo sus sueños inconstitucionales de un tercer mandato. Porque incluso si lograra reindustrializar Estados Unidos con sus métodos simplistas y desacertados, por supuesto, le llevaría años, si no décadas. Y no generaría, como él sugiere, una abundancia de empleos —y mucho menos bien remunerados—, ya que la pérdida de empleos se ha debido más a la automatización que a la deslocalización. Mientras tanto, se supone que Estados Unidos, que se autolimita, debe hacer, al menos, todo lo siguiente: primero, librar una guerra económica en escalada —y no necesariamente la única— contra <a href="https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-04-08/china-vows-to-fight-to-the-end-if-us-insists-on-new-tariffs?srnd=phx-politics" target="_blank">una China cohesionada, patriótica y con buenos contactos internacionales que no cede terreno, sino que responde con la misma moneda</a> , y que además tiene <a href="https://www.telegraph.co.uk/business/2025/04/07/nuclear-option-china-could-take-in-trade-war-with-us/" target="_blank">la difícil pero devastadora opción de deshacerse</a> de sus enormes reservas de deuda pública estadounidense. segundo, librar las catastróficas guerras habituales en Oriente Medio para complacer a Israel y a los sionistas estadounidenses, con Irán actualmente en la mira de Washington. tercero, persuadir o conquistar su vecindad, incluyendo, como mínimo, Canadá, Groenlandia y el Canal de Panamá. y, cuarto, en general, seguir gastando como si no hubiera un mañana en sus ya carísimas y desmesuradas fuerzas armadas; sí, serían las mismas <a href="https://www.msn.com/en-us/news/world/far-from-being-cowed-by-us-airstrikes-yemen-s-houthis-may-be-relishing-them/ar-AA1CnI4c?ocid=BingNewsSerp" target="_blank">que no pueden derrotar a Yemen</a> (a un precio de, al menos, mil <a href="https://www.tehrantimes.com/news/511500/Trump-s-billion-dollar-gamble-in-Yemen-falls-apart" target="_blank">millones</a> , y contando) y que simplemente están perdiendo su guerra indirecta contra Rusia en Ucrania. Hace poco, Trump anunció un nuevo presupuesto militar anual <a href="https://www.msn.com/en-ph/money/markets/trump-hegseth-tout-1-trillion-us-defense-budget/ar-AA1Cu70b?ocid=BingNewsVerp" target="_blank">“de cerca” de un billón de dólares</a> , o, en el lenguaje original de Trump, “el más grande que hayamos hecho jamás para el ejército”.Pero, en realidad, el intento de Trump de recrear una base industrial y manufacturera de mediados del siglo XX en los Estados Unidos del siglo XXI es, en cualquier caso, quijotesco. Y recuerda vagamente, no a la antigua Roma, sino a un estado grande y poderoso, mucho más recientemente desaparecido, al que también se suele llamar imperio. Fue la extinta Unión Soviética, sobre la que los occidentales de la Guerra Fría solían bromear diciendo que poseía la industria de principios del siglo XX más impresionante del planeta. Eso fue, por supuesto, una exageración absurda y mezquina; para empezar, nadie construyó satélites ni misiles intercontinentales en la primera mitad del siglo XX. Pero es cierto que una de las debilidades que hundió a la Unión Soviética fue su aferramiento a una estructura económica anticuada y siempre insuficientemente modernizada, inclinada hacia la industria pesada. Curiosamente, hay otros aspectos de la segunda presidencia de Trump que traen a la mente a los soviéticos, en particular el decenio y medio transcurrido entre aproximadamente 1985 y 2000, que es el período del colapso soviético y sus largas y extremadamente dolorosas repercusiones. Por un lado, está el perverso sentimiento de agravio imperial de Trump. En realidad, durante décadas, Estados Unidos se ha beneficiado enormemente, económica y políticamente, de su posición en el centro de su propio imperio, incluyendo lo que un ministro de finanzas francés denominó una vez el « <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Exorbitant_privilege#Origin" target="_blank">privilegio exorbitante</a> » del dólar, es decir, la capacidad única de vivir con un crédito prácticamente ilimitado. Y, sin embargo, aquí tenemos a un presidente estadounidense que no deja de quejarse de cómo todos los demás están " <a href="https://www.msn.com/en-us/news/politics/theyre-ripping-us-off-trumps-long-standing-grievance-driving-his-risky-tariffs/ar-AA1CfkJF?ocid=BingNewsSerp" target="_blank">estafando</a> " a su pobre y oprimido país. Y para colmo de absurdos, resulta que ese presidente también es un multimillonario líder de un clan empresarial que amasó fortunas en todo el mundo. Mientras tanto, la mala costumbre de Trump de creer en su propia demagogia <a href="https://www.nytimes.com/2025/04/02/us/politics/trump-tariffs-global-trade.html" target="_blank">le hace confundir cualquier déficit comercial con la evidencia de un trato injusto</a> , y su <a href="https://www.aljazeera.com/economy/2025/4/4/the-trade-surplus-that-trump-never-mentions" target="_blank">extrañamente olvido milimétrico le hace simplemente pasar por alto los superávits comerciales estadounidenses en el sector de servicios</a> . ¿Un político disruptivo, carismático y agitador que presenta al núcleo dominante de un imperio como víctima de la explotación de sus periferias? ¿Un populista nato, con afición ocasional al baile, que recurre a un atractivo nacionalista que fusiona crudas verdades económicas con un resentimiento generalizado ante el deterioro del nivel de vida y las oportunidades vitales?Esa descripción también encajaría con Boris Yeltsin, por supuesto, el hombre que primero explotó las frustraciones de la Rusia de finales de la era soviética para asestar un golpe mortal a la Unión Soviética y luego gobernó lo que quedaba durante los oscuros y lúgubres años 1990. O consideremos el curioso hecho de que, entre otras cosas, Trump desencadenó una pérdida masiva de la riqueza en acciones. Pero ese tipo de riqueza está lejos de estar distribuida equitativamente entre los estadounidenses. Bloomberg incluso llega a hablar de una " <a href="https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-04-06/trump-tariff-chart-how-stock-market-crash-hits-wall-street-investors" target="_blank">clase inversora estadounidense: ese 10% superior que posee casi todas las acciones</a> " . No se equivoquen: el impacto arancelario de Trump ya está afectando también <a href="https://budgetlab.yale.edu/research/where-we-stand-fiscal-economic-and-distributional-effects-all-us-tariffs-enacted-2025-through-april" target="_blank">a todos los demás estadounidenses</a> : a través del aumento de precios, la disminución de los fondos de jubilación, la reducción de los ingresos laborales y, pronto, la pérdida de empleos. De hecho, como estadounidense, cuanto más difícil sea la situación, peor le perjudicará la brutal economía de Trump. Esto se debe a que los aranceles son, en efecto, también una especie de impuesto sobre la población nacional, que <a href="https://budgetlab.yale.edu/research/where-we-stand-fiscal-economic-and-distributional-effects-all-us-tariffs-enacted-2025-through-april" target="_blank">grava a los hogares en la base de la escala de ingresos más que a los de la cima como porcentaje de los ingresos</a> .En otras palabras, si ya eres pobre, estos aranceles, en mayor o menor medida, te empobrecerán aún más; si estás al borde de la pobreza, es probable que te lleven a la indigencia total. Y eso significa que un gran número de estadounidenses se verán gravemente afectados: según un informe del Servicio de Investigación del Congreso, <a href="https://www.congress.gov/crs-product/R48279" target="_blank">en 2023, entre el 11,1 % y el 12,9 % (entre casi 37 y casi 42 millones) ya se encontraban en la pobreza extrema</a> (según la <a href="https://www.pgpf.org/article/7-key-trends-in-poverty-in-the-united-states/" target="_blank">definición que se aplique de la Oficina del Censo de EE. UU</a> .). <a href="https://www.pgpf.org/article/7-key-trends-in-poverty-in-the-united-states/" target="_blank">Quince millones</a> de ellos padecían un círculo vicioso conocido como «pobreza extrema». Y <a href="https://www.pgpf.org/article/7-key-trends-in-poverty-in-the-united-states/" target="_blank">otro 15 % de los estadounidenses (casi 50 millones)</a> aún se encuentra justo por encima del umbral de pobreza, pero precariamente cerca de él. En total, más de una cuarta parte de la población estadounidense es pobre o casi pobre. Y todos ellos sufrirán especialmente las devastadoras políticas de Trump. Lo siento, ciudadanos comunes: con toda su fanfarronería populista, este presidente no es su amigo. Y les va a costar caro. Y mucho. Y, sin embargo, también fue impactante ver cómo el "Día de la Liberación" de Trump impactó a la "clase inversora" de Bloomberg y, en particular, al círculo aún más reducido de ricos y superricos. Tras la ofensiva arancelaria, Jeff Bezos, Elon Musk y Mark Zuckerberg juntos, por ejemplo, perdieron aproximadamente <a href="https://www.msn.com/en-in/news/world/elon-musk-jeff-bezos-and-mark-zuckerberg-lose-426-billion-after-donald-trumps-discounted-reciprocal-tariffs-go-live/ar-AA1Clt8N?ocid=BingNewsSerp" target="_blank">42.600 millones de dólares</a> en un solo día.Eso no les perjudica realmente, y podrían generar más riqueza pronto, sin ningún esfuerzo propio perceptible, como suele ocurrir. Pero incluso si lo hacen, aquí también hay una lección que perdurará: los oligarcas estadounidenses, con todo su ostentoso poder financiero que les permite corromper y manipular la política, no son invulnerables, pero, a la hora de la verdad, también dependen de un hombre en la cima. Por supuesto, lo anterior no puede compararse con la domesticación de los oligarcas rusos descontrolados en la década de 1990, que fue una etapa necesaria y saludable en la recuperación de Rusia tras el colapso soviético. Y, sin embargo, por frágil que parezca la analogía, ahí está: cerca del fin del imperio, nadie está completamente a salvo, ni siquiera los más ricos. Y luego está la ironía final y más grande del fin del imperio: puede ser difícil de ver a primera vista, pero hay una similitud fatal entre el último líder soviético, Mijail Gorbachov, y Donald Trump como el 47º presidente de los Estados Unidos. Diferían en ideología, ética personal, temperamento y estilo. Gorbachov era, por un lado, lo que Trump solo afirma ser: un pacificador. El último líder soviético fue tan ingenuo y arrogante con Occidente que perjudicó gravemente a su propio país en el proceso, pero desempeñó el papel más importante en el fin de la primera Guerra Fría, que, de otro modo, bien podría haber terminado con la Tercera Guerra Mundial. Trump, en cambio, no está poniendo fin a la guerra indirecta occidental en Ucrania, mientras que co-perpetra el genocidio israelí contra los palestinos con la misma criminalidad que su predecesor, Joe Biden. Además, una razón para su abrupto cambio de rumbo sobre los aranceles bien podría ser que Netanyahu y sus allegados le han ordenado que prepare a Estados Unidos para atacar a Irán en nombre de Israel. Y, sin embargo, Gorbachov y Trump comparten un rasgo fundamental: intentar salvar y rehacer grande a una orgullosa superpotencia en plena crisis. Puede que Trump no tenga que presidir la desaparición oficial de su país, como trágicamente le ocurrió a Gorbachov. Sin embargo, al igual que Gorbachov en ese aspecto, la historia recordará a Trump como un aspirante a "reformista" cuyas políticas de cambio solo aceleraron el declive que intentó evitar.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina