Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 3602407" data-attributes="member: 93">[URL unfurl="true"]https://www.rt.com/news/607201-musk-federal-agencies-trump/?utm_source=browser&utm_medium=aplication_chrome&utm_campaign=chrome[/URL]<h3>Musk describe planes para el gobierno de Trump</h3>El magnate tecnológico le dijo a Tucker Carlson que reducirá el número de agencias federales si se convierte en parte de la nueva administración.[URL unfurl="true"]https://www.rt.com/news/607219-us-election-trump-win/?utm_source=browser&utm_medium=aplication_chrome&utm_campaign=chrome[/URL]<h3>La victoria de Trump es una victoria para los estadounidenses que no han sido sometidos a lavado de cerebro</h3>Los votantes estadounidenses han demostrado que todavía pueden juzgar la realidad por lo que es, a pesar de todos los esfuerzos del establishment.¡Alerta de explosión! Supongo que a los estadounidenses promedio no les gusta que los traten como a un niño. Al menos Trump confiaba en que ellos pudieran aceptar una broma, a diferencia de sus oponentes.¿Cuándo será <a href="https://thehill.com/opinion/campaign/4967807-trump-firing-squad-claims/" target="_blank">la cita de Liz Cheney con el pelotón de fusilamiento</a> ? ¿Ya hemos terminado con las noticias falsas contra Trump ahora que la mayoría de los votantes las han descubierto? Probablemente no, ¿no?Con la excepción de unos pocos estados, los estadounidenses se unieron para enviar al expresidente estadounidense Donald Trump de regreso a la Casa Blanca y le dieron carta blanca con el control republicano del Senado y probablemente también de la Cámara de Representantes. No está mal para un tipo al que el establishment intentó etiquetar como la reencarnación de Hitler. ¿Hitler también tuvo banderas israelíes gigantes en su mitin en el Madison Square Garden? ¿O pasó el rato en el muro judío en Israel o con placas con inscripciones en hebreo en una kipá? Esa debería haber sido la primera señal de los demócratas de que su intento de marca estaba fallando. Sin embargo, tal como el título apropiado de la próxima biografía de Harris coescrita por Chelsea Clinton: <a href="https://www.penguinrandomhouse.com/books/784149/she-persisted-kamala-harris-by-raakhee-mirchandani-with-introduction-by-chelsea-clinton-illustrated-by-alexandra-boiger-and-jessica-w-clark/" target="_blank">She Persisted (Ella persistió)</a> . Tal vez la próxima vez, en lugar de persistir en su idiotez, presenten una agenda real y un candidato que aborde las preguntas y los temas de manera directa, en lugar de postergarlos en favor de puntos de discusión y lugares comunes que dejan a los votantes con la duda de qué esperar si son elegidos, más allá del status quo habitual del establishment, que, por supuesto, apesta. Basta con preguntarle a la abrumadora mayoría de los estadounidenses que dicen que el país va en la dirección equivocada.Es de suponer que los demócratas pensaron que podían hacer toda una campaña sobre el derecho al aborto contra un tipo que, francamente, no parece demasiado interesado en el tema, que fue reabierto recientemente por los tribunales. Es revelador que, <a href="https://www.cnn.com/interactive/2024/politics/2020-2016-exit-polls-2024-dg/" target="_blank">según las encuestas de salida de la CNN</a> , Harris ganó el voto femenino por cinco puntos menos que Biden en 2020 y tres puntos menos que incluso Hillary Clinton contra Trump en 2016, cuando el aborto ni siquiera era un problema.Ciertas categorías de votantes realmente captan la historia de esta elección. La primera son las mujeres blancas con títulos universitarios, un 11% más de las cuales votaron por Harris que por Biden en 2020. El lavado de cerebro del establishment institucional y la señalización de virtud aparentemente funcionan con mayor eficacia en cerebros bien formados, femeninos o no. El mensaje de los piratas del partido y sus representantes famosos fue que el aborto era realmente lo único que debería importarles a las mujeres, reduciéndolas a caricaturas unidimensionales de seres humanos reales. Pero resulta que a muchas más mujeres de las que pensaban no les gusta que las traten como si fueran poco más que un útero andante, incluso por otras mujeres. Lo que explicaría por qué las mujeres blancas sin título votaron abrumadoramente por Trump por 25 puntos sobre Harris, e incluso los votantes de color sin título, generalmente considerados una apuesta segura por los demócratas, votaron por Harris por 14 puntos menos que por Biden hace cuatro años.Los votantes más jóvenes, de entre 18 y 29 años, que uno pensaría que serían los más directamente afectados por las cuestiones de derechos reproductivos, ya sea como mujeres o como sus homólogos masculinos caballeros blancos a quienes los demócratas les decían constantemente que tenían que emitir su voto principalmente en apoyo de los derechos reproductivos de las mujeres en su vida, en realidad terminaron cambiando su voto a Trump en 11 puntos en comparación con 2020.La conclusión es que a las mujeres que viven vidas reales con una multitud de preocupaciones e intereses no les gusta que las traten como a un padre, que es lo que hacen constantemente los demócratas. El hecho de que sean una mujer y sus representantes quienes las traten con condescendencia no las hace más atractivas. Simplemente te convierte en un idiota útil del establishment patriarcal, el mismo que está tratando de manipular emocionalmente las opciones electorales de las mujeres para mantener el status quo que perjudica a las mujeres en todos los aspectos posibles que realmente importan para todas sus vidas, desde el costo de la vida hasta las guerras extranjeras en las que sus hijos son enviados a morir y los hijos de otros países están sujetos a lo mismo. Todo para que el Tío Sam pueda obtener ganancias. Es el tipo al que sigues llamando misógino el que quiere enfrentarse a él.Hablando de guerras costosas, las encuestas de salida de CNN también muestran que alrededor de dos tercios de los votantes dicen que la economía está mal incluso en comparación con 2020, cuando el país estaba lidiando con las consecuencias del fiasco de Covid. Ese cambio benefició a Trump. No es de extrañar cuando es el mismo tipo que dejó en claro que quiere resolver las guerras extranjeras y centrarse en la economía estadounidense. Incluso ha sugerido que preferiría presionar a los aliados para que compren directamente armas estadounidenses con su propio dinero, amenazando con acabar con la OTAN si no lo hacen en lugar de inventar una guerra real (o persistir con las actuales) como una forma de justificar el gasto cada vez mayor del propio dinero de los impuestos estadounidenses, como ha hecho la administración Biden.Harris no ha dicho nada que sugiera que está en posición de desafiar a la maquinaria del establishment que ha estado dirigiendo el país desde que Biden hizo su rutina del fin de semana en Bernie's y que se habría mantenido en gran medida en su puesto con una victoria de Harris. Y aunque Trump puede no tener todas las respuestas, al menos ha expresado una voluntad clara. En ese sentido, refleja a los propios votantes, que en su mayoría no saben cuáles son las respuestas, solo que saben que las cosas deben cambiar.En resumidas cuentas, Trump estaba hablando mal de todos, desde neoconservadores como Liz Cheney y su padre, el ilustre Dick, arquitecto de la guerra de Irak, quienes se manifestaron a favor de Harris, pero estaba diciendo lo que la gente común y corriente, harta de la guerra, estaba pensando en realidad. Pero los defensores de la virtud del establishment intentaron cínicamente sacar provecho de su elección de retórica vívida para sugerir que, si volviera al poder, se volvería completamente Benito Mussolini contra sus oponentes. Supongo que fue igual que la última vez que estuvo en el cargo durante cuatro años completos. El único que realmente recibió disparos en la cabeza fue Trump. También resulta que a la gente le gusta reírse un poco, sabe lo que es un chiste y no se cree la histeria de los demócratas y del establishment que toma a la gente por idiotas cuando finge no saberlo. Los demócratas y sus representantes estaban convencidos de que un chiste de un comediante profesional sobre Puerto Rico en un mitin de Trump a finales de la campaña hundiría el voto latino. En cambio, Trump terminó ganándolo entre los hombres latinos por diez puntos. E incluso las mujeres latinas se inclinaron por Trump en esta elección por 15 puntos en comparación con 2020.Estados Unidos no está dividido. Al menos no tanto como nos han hecho creer. La gente normal, corriente, sin lavado de cerebro, de todo tipo, que todavía puede juzgar la realidad por lo que ve y experimenta en su vida diaria en lugar de por lo que le dicen que piensen los juglares y bufones de la corte de Hollywood y los medios corporativos del establishment, ha aprovechado plenamente la oportunidad de expresarse de la manera más democrática posible. Y su mensaje es que Trump no es el radical, sino el establishment.La mayoría silenciosa, que se siente cada vez más marginada, cuando no directamente censurada, ha encontrado en Trump una voz que resuena con la suya. Ahora es el turno del establishment de pasar los próximos cuatro años pensando qué puede hacer para realmente servir al votante promedio, en lugar de dedicar todo su tiempo a complacerse a sí mismo y a sus intentos de aprovechar la diversidad de Estados Unidos para dividirlo en beneficio propio.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina