Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Noticias de Chile
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="HernanSCL" data-source="post: 2818745" data-attributes="member: 31027"><p>Los articulados de las constituciones en occidente son similares en lo que son las declaraciones de los derechos fundamentales, fuentes de la nacionalidad, fuentes de la ciudadanía, bases de la institucionalidad, definiciones de los tres poderes del estado. Muchos son meras adaptaciones de tratados internacionales.</p><p></p><p>R: en esos artículos que sube no está la polémica</p><p></p><p>De lo que he conversado con abogados constitucionalistas, el articulado polémico es más o menos el 20%, se ubica en el artículo 19 (n°9, 16, 23 y 24 -especialmente en lo laboral, previsión de salud y derechos de aprovechamiento de aguas que están allí, algunos más extremos incluyen el numero 21 que es sobre la iniciativa empresarial del estado donde no hay acuerdo-) y en las áreas de participación & plebiscitos para facilitar su convocatoria (hoy se necesita reforma constitucional pedida por el presidente y aprobado por el Congreso para solicitarlo). Además se les quieren sumar algunas garantías constitucionales (o sea no sólo declaración, en atención oportuna en salud, a garantizar un medio ambiente limpio, algunos del extremo quieren vivienda pero no hay acuerdo en eso), más agregar nuevos elementos como los derechos de los animales y los derechos de las personas sobre sus datos.</p><p></p><p>Ese es el resumen del conflicto en los contenidos. Por eso en la negociación del 15 de noviembre no se aceptó negociar sobre la base de la actual constitución porque a falta de acuerdo quedaría la que está, sino que sobre una hoja en blanco que significa que mirando ésta CPR, las anteriores, las de paises de referencia y los tratados internacionales van a ingresar el articulado uno por uno armando una nueva, en donde, de no haber acuerdo el articulado no se sube.</p><p></p><p>La idea es tener un orden institucional <u>legitimado</u> que nos de estabilidad política por muchos años.</p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="HernanSCL, post: 2818745, member: 31027"] Los articulados de las constituciones en occidente son similares en lo que son las declaraciones de los derechos fundamentales, fuentes de la nacionalidad, fuentes de la ciudadanía, bases de la institucionalidad, definiciones de los tres poderes del estado. Muchos son meras adaptaciones de tratados internacionales. R: en esos artículos que sube no está la polémica De lo que he conversado con abogados constitucionalistas, el articulado polémico es más o menos el 20%, se ubica en el artículo 19 (n°9, 16, 23 y 24 -especialmente en lo laboral, previsión de salud y derechos de aprovechamiento de aguas que están allí, algunos más extremos incluyen el numero 21 que es sobre la iniciativa empresarial del estado donde no hay acuerdo-) y en las áreas de participación & plebiscitos para facilitar su convocatoria (hoy se necesita reforma constitucional pedida por el presidente y aprobado por el Congreso para solicitarlo). Además se les quieren sumar algunas garantías constitucionales (o sea no sólo declaración, en atención oportuna en salud, a garantizar un medio ambiente limpio, algunos del extremo quieren vivienda pero no hay acuerdo en eso), más agregar nuevos elementos como los derechos de los animales y los derechos de las personas sobre sus datos. Ese es el resumen del conflicto en los contenidos. Por eso en la negociación del 15 de noviembre no se aceptó negociar sobre la base de la actual constitución porque a falta de acuerdo quedaría la que está, sino que sobre una hoja en blanco que significa que mirando ésta CPR, las anteriores, las de paises de referencia y los tratados internacionales van a ingresar el articulado uno por uno armando una nueva, en donde, de no haber acuerdo el articulado no se sube. La idea es tener un orden institucional [U]legitimado[/U] que nos de estabilidad política por muchos años. Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Noticias de Chile
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba