Nilda Garré echó al jefe de Inteligencia del Ejército

[nemesis]

La destitución es por una supuesta jugada política del oficial ya que, según un informe que recibió la ministra de parte de la SIDE, éste participaba de una "operación" para reemplazarla en el gabinete de la presidente electa Cristina Kirchner
Por unas escuchas de la SIDE en las que se exponía la participación del General de Brigada Osvaldo Montero, jefe de Inteligencia del Estado, en una supuesta "operación" para reemplazar a la ministra de Defensa, Nilda Garré, ésta decidió echarlo.

La ministra le aseguró al diario Clarín que el relevo de Montero se limitó a razones de mejor servicio. Sin embargo, el martes, en el acto del traspaso de la ESMA, Garré declaró que había operaciones en su contra, versión que fuentes oficiales le revelaron a este matutino. El relevo también fue confirmado al diario La Nación por un alto mando del Ejército.

En las grabaciones, Montero mantenía diálogos con funcionarios nacionales de tercera línea buscando así posicionarse frente al cambio.

Entonces, la ministra decidió echar al jefe de Inteligencia antes de diciembre, que es cuando deben producirse los relevos y cambios de destino habituales de fin de año. La decisión Garré fue tomada anteriormente al anuncio del gabinete de Cristina Kirchner y cuando Bendini estaba en Brasil.

El Presidente y su esposa fueron informados sobre el episodio y las supuestas operaciones fueron clave para ratificar a la ministra en su cargo y formar parte del próximo gabinete a partir del 10 de diciembre.

Pero no es el primer episodio de este estilo. En casi dos años al frente de la cartera de Defensa, Garré tuvo varios problemas con la inteligencia militar. El primero fue con la base Zar, en Trelew, que investigaba a políticos. Por eso dos altos jefes navales fueron pasados a retiro.

Tanto Defensa como el Ejército mantuvieron en secreto el relevo. Algunos dicen que el relevo tiene que ver con la vieja disputa por los fondos extras para los agentes de inteligencia del Ejército. Otros a un quiebre de lealtades personales.

Otro episodio, que no tiene que ver con espionaje, pero no deja de ser importante, es el desplazamiento de 5 oficiales que participaron en mayo de 2006 de un acto en la Plaza San Martín en el que se criticó la política de derechos humanos del Gobierno.

Además, Garré tomó otras decisiones como los cambios que se implementaron a partir de este año en la educción castrense. La funcionaria mantiene un proceso de reforma con cambios curriculares y de orientación.

http://www.infobae.com/contenidos/350316-100898-0-Nilda-Garré-echó-al-jefe-Inteligencia-del-Ejército



y , es que n ose aguanta mas a esta señora avr si se va llendo , esto me parece que sirve para reforzar su estadia :(

 

[gato]

Así es. Es funcional a reforzar y a prolongar su estadía.

Y también es cierto que hay algunos en las FF.AA. que no aprenden mas!! y joden a todos los otros

 

[sebastian_porras]

Al parecer Garré ya tenía un pie afuera, pero esta escucha (ilegal) que le hizo al general de inteligencia le vino como anillo al dedo, dado que le dió una trascendencia como si se tratara de una conspiración para dar un golpe de estado y convenció al matrimonio de no "entregar" su cabeza al partido militar.

Lo único que hizo Montero fue tratar de confirmar con la secretaria de Aníbal Fernandez si este iba a ser el ministro de Defensa, además de deslizar varias críticas, pero el hecho es que se valieron de un delito para relevarlo y de una pavada que no merecía más que 5 líneas en las páginas interiores de un diario, hicieron un caso extremo con despliegue de notas en TV, primera plana, etc, donde los medios hablaban de conspiración y donde la favorecida era Garré, todo se reveló 10 días después de ocurrido.

Todo muy raro y parece que Garré con este episodio consiguió aferrarse de un lugar del que estaba afuera (por méritos propios) y no tenía futuro en la política. De todas formas como revela Ambito Financiero, no goza de la simpatía de la Presidenta electa.

 

[Iconoclasta]

hay cada uno, la verdad...

como si hiciera falta hacer una campaña en contra de la gestión Garre... que ganas de gastar recursos al dop!

 

[Acheron]

Una duda que tengo.
Por que en Chile, Argentina y otros paises latinoamericanos ponen a civiles como Ministros de la Defensa?.
Digo yo, se supone que el encargado de el aspecto militar sea alguien que sabe del tema, y nada mejor que un militar para dicho cargo.

Por lo menos creo que tendria mejor idea de que hacer.

 

[Iconoclasta]

Una duda que tengo.
Por que en Chile, Argentina y otros paises latinoamericanos ponen a civiles como Ministros de la Defensa?.
Digo yo, se supone que el encargado de el aspecto militar sea alguien que sabe del tema, y nada mejor que un militar para dicho cargo.

Por lo menos creo que tendria mejor idea de que hacer.

Es porque ese es un cargo político mas que militar, en todo caso los conocedores son/debieran ser los asesores técnicos del ministro y los jefes de cada fuerza

Saludos,
Hernán.

 

[Comrade]

Una duda que tengo.
Por que en Chile, Argentina y otros paises latinoamericanos ponen a civiles como Ministros de la Defensa?.
Digo yo, se supone que el encargado de el aspecto militar sea alguien que sabe del tema, y nada mejor que un militar para dicho cargo.

Por lo menos creo que tendria mejor idea de que hacer.

Mira, el Jefe del Estado Mayor del Ejercito es un militar de carrera, y personalmente no lo dejaria ni a cargo de una pancheria.

No tiene que ser militar o civil, tiene que ser alguien que sepa, nada mas.

 

[Derruido]

Al parecer Garré ya tenía un pie afuera, pero esta escucha (ilegal) que le hizo al general de inteligencia le vino como anillo al dedo, dado que le dió una trascendencia como si se tratara de una conspiración para dar un golpe de estado y convenció al matrimonio de no "entregar" su cabeza al partido militar.

Lo único que hizo Montero fue tratar de confirmar con la secretaria de Aníbal Fernandez si este iba a ser el ministro de Defensa, además de deslizar varias críticas, pero el hecho es que se valieron de un delito para relevarlo y de una pavada que no merecía más que 5 líneas en las páginas interiores de un diario, hicieron un caso extremo con despliegue de notas en TV, primera plana, etc, donde los medios hablaban de conspiración y donde la favorecida era Garré, todo se reveló 10 días después de ocurrido.

Todo muy raro y parece que Garré con este episodio consiguió aferrarse de un lugar del que estaba afuera (por méritos propios) y no tenía futuro en la política. De todas formas como revela Ambito Financiero, no goza de la simpatía de la Presidenta electa.

Y CFK, con quien iría a comprar las carteras cuando va de viaje a Europa . La relación entre ambas es de primera, si hasta hacían compras de ropa en un departamento en BA acondicionado especialmente, para que realicen sus compras de manera tranquila. Según el comentario de más de un conocido de las Señoras.

Salute
Derru

 

[Derruido]

Garré echó al jefe de Inteligencia del Ejército
La destitución es por una supuesta jugada política del oficial ya que, según un informe que recibió la ministra de parte de la SIDE, éste participaba de una "operación" para reemplazarla en el gabinete de la presidente electa Cristina K.

Por unas escuchas de la SIDE en las que se exponía la participación del General de Brigada Osvaldo Montero, jefe de Inteligencia del Estado, en una supuesta "operación" para reemplazar a la ministra de Defensa, Nilda Garré, ésta decidió echarlo.
La ministra le aseguró al diario Clarín que el relevo de Montero se limitó a razones de mejor servicio. Sin embargo, el martes, en el acto del traspaso de la ESMA, Garré declaró que había operaciones en su contra, versión que fuentes oficiales le revelaron a este matutino. El relevo también fue confirmado al diario La Nación por un alto mando del Ejército.

En las grabaciones, Montero mantenía diálogos con funcionarios nacionales de tercera línea buscando así posicionarse frente al cambio.

Entonces, la ministra decidió echar al jefe de Inteligencia antes de diciembre, que es cuando deben producirse los relevos y cambios de destino habituales de fin de año. La decisión Garré fue tomada anteriormente al anuncio del gabinete de Cristina Kirchner y cuando Bendini estaba en Brasil.

El Presidente y su esposa fueron informados sobre el episodio y las supuestas operaciones fueron clave para ratificar a la ministra en su cargo y formar parte del próximo gabinete a partir del 10 de diciembre.
Pero no es el primer episodio de este estilo. En casi dos años al frente de la cartera de Defensa, Garré tuvo varios problemas con la inteligencia militar. El primero fue con la base Zar, en Trelew, que investigaba a políticos. Por eso dos altos jefes navales fueron pasados a retiro.

Tanto Defensa como el Ejército mantuvieron en secreto el relevo. Algunos dicen que el relevo tiene que ver con la vieja disputa por los fondos extras para los agentes de inteligencia del Ejército. Otros a un quiebre de lealtades personales.

Otro episodio, que no tiene que ver con espionaje, pero no deja de ser importante, es el desplazamiento de 5 oficiales que participaron en mayo de 2006 de un acto en la Plaza San Martín en el que se criticó la política de derechos humanos del Gobierno.

Además, Garré tomó otras decisiones como los cambios que se implementaron a partir de este año en la educción castrense. La funcionaria mantiene un proceso de reforma con cambios curriculares y de orientación.

 

[Artrech]

Una duda que tengo.
Por que en Chile, Argentina y otros paises latinoamericanos ponen a civiles como Ministros de la Defensa?.
Digo yo, se supone que el encargado de el aspecto militar sea alguien que sabe del tema, y nada mejor que un militar para dicho cargo.

Por lo menos creo que tendria mejor idea de que hacer.

En Estados Unidos el Secretario de Defensa tiene que ser obligatoriamente civil.

--------------------------------------------------------------------------

Mucha gracia me causo el comunicado de la SIDE diciendo que ellos no tenian nada que ver...como si fueran unos santos

 

[CALIFFA]

La verdad es que este tema es muy triste por un lado que un gobierno democratico haga inteligencia a sus propias ffaas .otro punto triste es que estaran pensando las ffaa ??que el enemigo esta adentro ,otra cosa que me preocupa es que le hagan inteligencia al jefe de inteligencia !!!! increible que nivel tenemos ...de chile o uruguay se deben estar riendo!! me preocupa la capacidad profesional..de nuestros hombres que no haya decaido !!Garre es una dhqkhdgkjkfjkwfhwj ...la mayoria no la quiere pero este señor tendria que haber echo una jugada diferente para fletarla y ensima dejarse espiar estando en inteligencia es el colmo!!

Esto a las claras demuestra que el sist de inteligencia no es eficiente y esta desarticulado como queria el gobierno tiempo atras !! que nos espera cuando algun pais estranjero intente algo...

pd:hay que recatar ,que se hace inteligencia a nuestros propios militares,que se desconfia de ellos ,que la side juega para cualquier lado ,que este gobierno no es amigos de milis ya lo demostro antes el inoperante de schiaffino..que los militares piensen eso hoy es como pensar que los yankes no ayudarian a inglaterra en el 82, y para mi algo que me preocupa como dije antes es que le hagan inteligencia al jefe de la inteligencia !!!!!!
el gob violo la ley y el general solo hablo no hizo nada !! yoque el haria una denuncia en la justicia por eschuchas ilegales..

 

[Tabano1973]

O sea, si este oficial no hacia esa movida la Garre no quedaba???
Me voy a martillar un dedo asi no puedo poner lo escribir lo que tengo ganas y no me echan del foro.
Saludos

 

[licastro]

Che, dicen que asume como JII un Coronel, ¿no tendría que ser alguien con más grado? O se viene otra decapitación masiva????

 

[Derruido]

Che, dicen que asume como JII un Coronel, ¿no tendría que ser alguien con más grado? O se viene otra decapitación masiva????

No me extrañaría......... de seguir así debemos buscar en el jardín de infantes.

Salute
Derru

 

[danram]

las criticas a la gestion garre abundan el tema es en quien elige cada uno en apoyarse para levantarlas (las criticas) medios conspirativos (montero) que frente al poder del estado son siempre pocos, o la libre gestion y opinion de la gente (nosotros) y bueno ....se eligio mal y se elige mal, digo por las criticas.

 

[tc-70]

Kirchner avaló el relevo en Ejército: "Dale para adelante", le dijo a Garré
Lo hizo cuando la ministra le llevó personalmente el tema a su despacho, a comienzos de este mes. "Hacé lo que corresponde", le indicó el Presidente. Hacía cinco meses que Garré tenía en la mira al general echado.


"Dale para adelante". Con esas tres palabras, típicas del lenguaje presidencial, Néstor Kirchner avaló hace poco más de dos semanas ante la ministra de Defensa, Nilda Garré, su decisión de echar al jefe de Inteligencia del Ejército por realizar "operaciones" para desprestigiarla.

Garré tenía en la mira al general Osvaldo Montero, titular de la Jefatura II Inteligencia, desde hacía por lo menos cinco meses atrás. Cuando un importante contacto suyo en la SIDE le acercó los días previos una prolija carpeta con las desgrabaciones obtenidas en escuchas telefónicas a Montero, ya no le quedó ninguna duda de las intenciones del militar.

Trató primero de comunicarse con el Presidente por teléfono. Kirchner terminó por recibirla. La reunión fue breve. Garré le hizo una exposición "sucinta" de los hechos. "Hacé lo que corresponde", le dio pista el Presidente. El pasado viernes 9, Garré comunicó el despido de Montero a través del subjefe de la fuerza, el general Luis Pozzi.

Clarín pudo saber los detalles de esta historia de intrigas, espionaje y disputas internas por posicionamientos ante el recambio de gobierno de una calificada fuente gubernamental que confirmó y amplió la información que brindó este diario el jueves, al revelarse el desplazamiento del general.

"Montero no daba información sensible o gravitante de Defensa; describía planes y cosas de la gestión de Garré que molestan a las fuerzas" para "generar estados de ánimo adversos y minar su continuidad" en Defensa, explicó la fuente en estricto off the record.

"No decía nada detonante, reproducía información 'berreta' para Inteligencia, como que Garré es titular de un registro del automotor, algo que todo el mundo sabe", agregó.

Entre los contactos de Montero estaban un periodista que fue funcionario menemista, y la directora nacional de Inteligencia Criminal, Verónica Fernández Sagari, que depende del ministro Aníbal Fernández. Esa dirección, junto con la de Inteligencia Estratégica Militar (que reporta a Defensa) y la SIDE, son las tres patas del sistema nacional de Inteligencia desde la sanción de la Ley de Inteligencia en 2001.

El ministro Fernández salió a negar anteayer cualquier tipo de contacto en los últimos meses entre su funcionaria y el general Montero. Pero según la fuente, Fernández Sagari era el "nexo" de Aníbal Fernández en momentos en que éste, sin haberse definido todavía el gabinete cristinista, sonaba como probable reemplazante de Garré. De todas formas, atribuyen su rol a reflejos de político: "Aníbal no tenía claro adónde iba, pero creía que podía ser Defensa y se movía, aunque no directamente, para recabar información y preparar el terreno".

El jueves, al conocerse el escándalo, Fernández fue el único funcionario que salió a hablar para las desmentidas de rigor. La Casa Rosada buscó bajar el perfil al tema y Defensa recibió instrucciones de Kirchner de mantenerse en silencio. Igual que frente al despido de Montero, que se mantuvo en secreto hasta que lo reveló la prensa.

Montero buscaba "posicionarse" ante el supuesto cambio en Defensa y en la interna del Ejército su nombre empezó a instalarse como posible futuro subjefe de la Fuerza. Pero lo que enardeció también a la ministra fueron los adjetivos despectivos, casi insultantes, con que se refería a ella el general en esos diálogos.

Montero era un hombre de estrecha confianza del jefe del Ejército, Roberto Bendini, que lo hizo general y lo designó en la J-II Inteligencia antes de la asunción de Garré como ministra. Fuentes seguras dijeron que Montero no tenía relación fluida con Defensa e, incluso, en el aspecto personal, no eran bien vistas sus formas de manejarse y expresarse.

El episodio complica el mapa de la cúpula del Ejército. Según pudo saber Clarín, Garré no tiene datos que vinculen a Bendini con las movidas de su subalterno. Pero despedido Montero la ministra, que nunca tuvo buena relación con Bendini, lo mira con recelo, lo mismo que a su círculo más próximo: el subjefe Pozzi y el secretario general de la Fuerza, el general Roberto Fonseca. Aunque el trato personal y profesional siempre estuvo en muy buen nivel -y hasta es cálido con Fonseca, un general muy correcto- Garré se pregunta entre sus íntimos si los "armadores" de Bendini son ajenos a las razones que impulsaron la jugada del general Montero.


Clarin

 

[CONDORPLT]

Che, dicen que asume como JII un Coronel, ¿no tendría que ser alguien con más grado? O se viene otra decapitación masiva????

Y sí...Fijate que antiguamente, cuando ni siquiera era un Estado Mayor Director, como lo es ahora (Antes los "J", no tenían capacidad de impartir órdenes al sistema sin antes pasar por el JEMGE, y eran Generales de División...) que son "Directores", con capacidad para impartir órdenes, modificar doctrina, y otras atribuciones, eran Generales y antiguos...

Saludos

 

[CONDORPLT]

Mira, el Jefe del Estado Mayor del Ejercito es un militar de carrera, y personalmente no lo dejaria ni a cargo de una pancheria.

No tiene que ser militar o civil, tiene que ser alguien que sepa, nada mas.

Totalmente de acuerdo...

 

[Derruido]

MIRADA AL FRENTE. La ministra también querría jubilar a Bendini.
La ministra de Defensa, Nil-da Garré, está convencida de que su colega del Interior, Aníbal Fernández, fue uno de “los protagonistas de la conspiración” en su contra, de la que acusa también a los sectores de las Fuerzas Armadas, en especial del Ejército, la “corporación militar”, que se oponen a sus reformas, confió a PERFIL uno de sus principales colaboradores.

De acuerdo con esta fuente, que pidió mantenerse en el anonimato, el jefe del Ejército, general Roberto Bendini, no habría sido ajeno a la maniobra. “Nilda nunca se llevó bien con Bendini, pero sabe que tiene que convivir con él y lo considera un mal menor”, sostuvo.

Se refería a los estrechos y antiguos vínculos de Bendini con varios santacruceños, comenzando por el presidente Néstor Kirchner, con quien conserva diálogo directo. El jefe del Ejército también se lleva muy bien con el ministro de Planificación, Julio De Vido.

En ese sentido, Garré entra en la pulseada permanente entre De Vido y el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, los dos hombres fuertes del gobierno del equipo de Kirchner. La ministra pertenece al bando de los que reportan a Fernández.

Al parecer, a Garré le gustaría que los posibles cambios de fin de año en la cúpula de las Fuerzas Armadas incluyeran a Bendini, pero conoce sus limitaciones: no tiene tanto poder como para que ese deseo se transforme en realidad.

Mientras los amigos de Bendini aseguran que él no tuvo nada que ver en el complot contra Garré, el ministro Aníbal Fernández salió el jueves a despegarse de la maniobra denunciada por su colega de gabinete, que ya provocó el desplazamiento del jefe de Inteligencia del Ejército, general Osvaldo Montero.


“Nilda sostiene que hubo un momento en que Aníbal Fernández se puso ansioso porque pensó que se iba a quedar sin ningún lugar en el próximo gobierno. Al principio dijo que se iba a su casa pero luego comenzó a operar para pasar a Defensa”, agregó el informante.

Garré decidió desplazar a Montero luego de que la SIDE le pasara copia de la desgrabación de por lo menos una conversación telefónica con una funcionaria del Ministerio del Interior en la que el militar cuestionaba severamente a la ministra y anticipaba su relevo.

En cuanto a Bendini y a los generales, el colaborador de Garré afirmó que “no se la bancan por los cambios que está impulsando, en especial por el hecho de que todas las partidas de las Fuerzas Armadas se discutan ahora en el ministerio de Defensa. Antes, cada arma preparaba su presupuesto, el ministro de turno no hacía ninguna modificación y los titulares de cada fuerza iban al Congreso a negociar la aprobación de las partidas”.

Siempre según esta fuente, “estos sectores volverán a molestarse cuando la ministra impulse reformas en la situación de los retirados y en la atención de la salud”.

La fuente agregó que Garré piensa que estos cambios son uno de los tres motivos que la mantienen atornillada a su cargo porque “se trata de las reformas que impulsa el presidente Kirchner”. Los otros dos ases de la ministra serían su condición de mujer y su militancia durante los 70, un símbolo atractivo para los Kirchner.


Una pregunta medio doluba, la ministra no ha cometido un acto flagrantemente ilegal, ya que la SIDE le pasa la conversación telefónica y ésta la usa . Hasta donde yo sé solo se pueden pinchar los teléfonos por orden judicial y acá ningún juez autorizó nada. Así que han cometido un delito, al parecer. Lo peor de todo es que éste proceder parece normal. :(

Salute
Derru

 

[gato]

La SIDE desmintió públicamente, mediante un comunicado, la existencia de esas escuchas.

Y esta info, repito que es pública.

La podemos creer o no. Pero está desmentida.

¿Y ahora a quien lo van? Al Subjefe Pozzi?: ¿SI?

Y mejor que siga Bendini, porque si "ESE" en el que estoy pensando toma la manija de la Jefatura del EA, muchos van a extrañar al que descolgó los cuadritos.

Saludos

gato