Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SMS" data-source="post: 3673852" data-attributes="member: 17858">Revisando la biblioteca. Los portaviones de menor tamaño que tenia la USN a fines de los 70s eran los Essex remanentes de 2da guerra, con una tripulacion de 3200 los CVA o 2400 CVS. Para comparar:Tipo 42 299 tripTipo 21 177 tripO sea la tripulacion de un CVA de esos equivale a 10 Tipo 42 o 18 Tipo 21. Dudo que la RN asi de la nada tuviera esa cantidad de gente inactiva para asignar de un dia para el otro a un barco. Tambien dudo que US consiguiera esa cantidad de &quot;mercenarios&quot; para tripularlo. Y ese era el CVA que menos llevaba, de ahi para arriba.El Iwo Jima, un portahelicopteros de asalto. Un barco de 180 m (210 el Invincible), con un solo eje, 22 000 hp y 22 nudos de velocidad (vs 100 000 hp, dos ejes y 28 nudos). No tengo visto que tuviera la rampa para Harriers! Seria factible de tripular (tal vez), 652 trip. Pero les serviria? Cuanto se reduce la autonomia del Harrier sin la rampa?</blockquote>

[QUOTE="SMS, post: 3673852, member: 17858"] Revisando la biblioteca. Los portaviones de menor tamaño que tenia la USN a fines de los 70s eran los Essex remanentes de 2da guerra, con una tripulacion de 3200 los CVA o 2400 CVS. Para comparar: Tipo 42 299 trip Tipo 21 177 trip O sea la tripulacion de un CVA de esos equivale a 10 Tipo 42 o 18 Tipo 21. Dudo que la RN asi de la nada tuviera esa cantidad de gente inactiva para asignar de un dia para el otro a un barco. Tambien dudo que US consiguiera esa cantidad de "mercenarios" para tripularlo. Y ese era el CVA que menos llevaba, de ahi para arriba. El Iwo Jima, un portahelicopteros de asalto. Un barco de 180 m (210 el Invincible), con un solo eje, 22 000 hp y 22 nudos de velocidad (vs 100 000 hp, dos ejes y 28 nudos). No tengo visto que tuviera la rampa para Harriers! Seria factible de tripular (tal vez), 652 trip. Pero les serviria? Cuanto se reduce la autonomia del Harrier sin la rampa? [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina