Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Motivos que impidieron que se prolongase la pista aérea de Puerto Argentino
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="cosmiccomet74" data-source="post: 3660385" data-attributes="member: 4858"><p>La primera vez que leo ese material. Muy lindo tema para tocar.</p><p>Inicialmente te diria que alargar la pista de Puerto Argentino de última era lo más facil teniendo las planchas de aluminio, que por lo que entiendo se llevaron a la isla.</p><p>Hacer una pista de concreto de mayor longitud en el tiempo que llego la Task Force sin tener el soporte logistico de la Armada Argentina/ELMA me parece que era imposible.</p><p>La falta de equipos de escavadoras, palas mecánicas, caminones, etc, fue una constante durante el conflicto. Fijate que la razón porque luego del lanzamiento exitoso del 12 de Junio del MM38 Exocet/ITB no se realizo otro porque habia que cambiar los lanzadores y NO la única grua disponible se rompio...</p><p>Desde que el ELMA Cordoba NO cruzo a las islas dejo al dispositivo defensivo Argentino con graves deficiencias.</p><p>Ahora lo más complejo hubiese sido hacer plataforma, calles de rodaje, áreas de dispersión, bunkers para los pilotos/mecánicos, armamento, respuestos, etc.</p><p>Recordemos que el 1ero de Mayo la capacidad logística de la 1era Escuadrilla de Caza y Ataque operando aviones Aermacchi MB339A quedo seriamente comprometida por los bombardeos. El 21 de Mayo la misión del TN (R) VGM Owen Crippa salio con una sola aeronave porque no tenian las herramientas para poner en servicio el segundo avión por una rueda desinflada.</p><p>La limpieza de la pista también fue un problema, uno de los MB339A durante la carrera de despegue quedo fuera de servicio al ingestar fragmentos/piedras durante la carrera de despegue. Esa aeronave quedo fuera de servicio y fue una de las que tomaron los ingleses como botin de guerra.</p><p>Se llevaron 6 Aermacchi MB339A, se perdieron 2 en combate, volvieron 2 al continente el 30 de Mayo y las otras dos aeronaves quedaron fuera de servicio.</p><p></p><p>Se hubiese necesitado una mayor cantidad de defensas antiaéreas, los MM38/ITB y mayor cantidad de cañones de 155 mm, para defender la pista...todo eso no cruzo...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="cosmiccomet74, post: 3660385, member: 4858"] La primera vez que leo ese material. Muy lindo tema para tocar. Inicialmente te diria que alargar la pista de Puerto Argentino de última era lo más facil teniendo las planchas de aluminio, que por lo que entiendo se llevaron a la isla. Hacer una pista de concreto de mayor longitud en el tiempo que llego la Task Force sin tener el soporte logistico de la Armada Argentina/ELMA me parece que era imposible. La falta de equipos de escavadoras, palas mecánicas, caminones, etc, fue una constante durante el conflicto. Fijate que la razón porque luego del lanzamiento exitoso del 12 de Junio del MM38 Exocet/ITB no se realizo otro porque habia que cambiar los lanzadores y NO la única grua disponible se rompio... Desde que el ELMA Cordoba NO cruzo a las islas dejo al dispositivo defensivo Argentino con graves deficiencias. Ahora lo más complejo hubiese sido hacer plataforma, calles de rodaje, áreas de dispersión, bunkers para los pilotos/mecánicos, armamento, respuestos, etc. Recordemos que el 1ero de Mayo la capacidad logística de la 1era Escuadrilla de Caza y Ataque operando aviones Aermacchi MB339A quedo seriamente comprometida por los bombardeos. El 21 de Mayo la misión del TN (R) VGM Owen Crippa salio con una sola aeronave porque no tenian las herramientas para poner en servicio el segundo avión por una rueda desinflada. La limpieza de la pista también fue un problema, uno de los MB339A durante la carrera de despegue quedo fuera de servicio al ingestar fragmentos/piedras durante la carrera de despegue. Esa aeronave quedo fuera de servicio y fue una de las que tomaron los ingleses como botin de guerra. Se llevaron 6 Aermacchi MB339A, se perdieron 2 en combate, volvieron 2 al continente el 30 de Mayo y las otras dos aeronaves quedaron fuera de servicio. Se hubiese necesitado una mayor cantidad de defensas antiaéreas, los MM38/ITB y mayor cantidad de cañones de 155 mm, para defender la pista...todo eso no cruzo... [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Motivos que impidieron que se prolongase la pista aérea de Puerto Argentino
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba