Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="gobakic" data-source="post: 193307" data-attributes="member: 1687">Hola...hace tiempo que no escribo..pero me gusto mucho como explicaron la idea de colocar los 2 SK en la meko 360, yo comparto plenamiente esta idea, dado que al no tener mas un CV, todas las distintas funciones ASW, y ASuW, OTHT, entre muchas otras, recer¨ªan en los helos, por ende, y dado que no podemos pensar en incoorporar nuevas unidades, el contar con 8 SK en las meko 360 , + 2 en el ara hercules, y dejando los Fennec en las meko 140, daría una capacidad creible (si se mejoran los sistemas del SK) para todas estas misiones.Ahora, en cuanto a la misi¨®n AAW, todos sabemos que es dificil que se incorpore una meko 200 AAW o cualquier otra en el mediano plazo, por lo que instalar un VLS tipo MK 41 o MK 48 para por lo menos alojar ESSM es una muy buena alternativa, y teniendo en cuenta que ahora en ves de albatros o MK29 se tiene un VLS, se puede llevar los breda mas al centro, dejando espacio para los dos SK, y también se deja lugar libre, en el cargador de aspide, debajo del DA08 para ocupar.Ahasta ahora, viene todo muy bien...quedaría por definir cuestiones como sistemas C2, y sobre todo, lo mas caro es un verdadero radar / director..con lo cual a pesar que muchos me pueden tildar de lunatico..dada la situaci¨®n presupuestaria actual de loco..pero para mi habría que ir al APAR, y paso a fundamentar por que<img src="http://www.ausairpower.net/000-APAR-1S.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /><img src="http://sistemadearmas.sites.uol.com.br/ge/parapar2.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />*Cuesta segun tengo entendido algo menos de U$S 30 millones c/u*Permite detectar misiles rozaolas con muy buena anticipaci¡ân*Aumenta a  16 canales de fuego para las breda / ESSM y en algun tiempo por que no el SM-2 (aunque sea para misiones de la ONU)*Permite dejar o cascadear los stir, para las meko 140, pudiendo de esa forma, tener 2 canales para breda y ESSM, si se le deja los albatros/MK29 (ESSM versión D),o directamente lanzador MK48 con 32 misiles ESSM*Si a eso sumamos que es probable que tengamos un radar de 3D de origen nacional navalizado, se dejaría 4 DA08 para las meko 140.*Por último, se dejan muchos equipos libres para colocar a las A69, precedentes de las meko.*Ni hablemos de que con las cantidades de albatros y los sistemas skyguar, se pueden hacer sistemas antiaéreos muy respetables para la infantería.<img src="http://sistemadearmas.sites.uol.com.br/aam/sparrowskyguard.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Bueno...si alguien me hace el favor...por cuanto dinero hablamos, de tener los 4 Apar y los ESSM, conjuntamente con los MK-41 o Mk48??..miren el costo beneficio..ya que con estas inversiones que tranquilamente se pueden hacer en los astilleros locales, se puede tener una flota realmente moderna, y que cubre todas las deficiencias actuales, ya que como les comente, no van a venir ninguna embarcación nueva (por lo menos no logistica o POM), asi que tenemos la carta de los beneficios meko, como para jugar esta carta.<img src="http://img.photobucket.com/albums/v520/gobakic/AAW%20Meko%20360/Meko360MLU.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /><img src="http://img.photobucket.com/albums/v520/gobakic/AAW%20Meko%20360/mk-41_2.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />que les parece?? ..cuanto U$S hablamos??...como cumplirían uds estas misiones con ese mismo dinero ??, como enfrentarian los próximos 20-30 años con estas naves con una mínima inversión ??..yo por lo pronto equilibraría todas las misiones del ara de acá a 20 años, con menos de lo que sale una nave nueva (mas de U$S 650 millones) gracias</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982