Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 1063186" data-attributes="member: 6528">Varias cosas...1) la clave de lo asimetrico es la velocidad de reaccion y ampliso campos de tiro a distancias ultra cercanas del buque. BB NO tiene ninguno de los dos elementos ya que A) requiere control positivo desde los Lirod y B) los Lirod deben de tener areas muertas en las cercanias inmediatas. Muchas marinas instalan sistemas especificos para ello, desde la modesta .50 o .30 en candelero hasta Minigun XM 167. Tambien hay soluciones sofisticadas como los afustes Mini Typhoon, etc....Pero, la clave es campo de tiro...y ahi el BB es una pieza de artilleria, no un arma de defensa inmediata.Los Phallanx y Goalie SI tienen rol anti superficie, especialmente el Phallanx Block I B que tiene un pack electro optico montado a la izquierda del radar especificamente para pegas asimetricas, pero nuevamente es una solucion compleja para algo que se resuelve mejor con un tipo con Flak Jacket orientado una ametralladora a un blanco a 2 metros del casco2) Barak es MUY compacto, pero no esta integrado al SEWACO de las Meko 360, Snake tiene un punto en el sentido que RIM 7P es mas fercano y probablemente implica tweaking, pero no integracion desde cero.Para que midan el minimo footprint de los lanzadores VLU de Barak les dejo esta foto del INS Delhi. Noten los dos VLU or banda mas director Elta 2221.. <img src="http://www.acig.org/exclusives/viraat/PICS/mysore_barak.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Pero el tema aca es integracion al C2 y sensores, no fisicaDe la misma forma, para 1982 eran fragatas de lo mas entretenidas. Hoy claro, hay que ir por 5000 tons sobre todo por que hoy el casco es muy barato en relacion a los sistemas. En 1982 eso no era asi, y 5000 tons era un crucero. recordar la masiva critica a los Spruance, los primeros destructores de 8000 tons.Saludos,Sut</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)