Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 752783" data-attributes="member: 6528">Berkut, estamos hablando de emplear misiles balisticos, eso es una guerra con todo y hasta con opcion nuclear...y en ese eje, sorry, pero los Chinos no son peso para los US Boys, pues ahi no estarias solo con CVBGs, sino con SSN y SSBN gringos, aparatos de ataque en profundidad de la USAF, etc, etc, etc....Guam, por ejemplo...pero, lo relevante es que el CV le da la capacidad a aviones tacticos de operar con circuitos de mision mucho mas apretados que con bombarderos pesados o cazas desde bases distantes con tanqueo; puede que estos bichos pueda llegar, pero su sortie rate desciende....un JSTars, E3 y demas es otra cosa...y apoyado por tanqueros tiene alcance global. recurda los raids de B2 y B1 en Afganistan el 2001 y 2002.Estimado Berkut estas deformando el escenario parafavorecer un arma en especifico...si hay riesgo de empleo de armas de destruccion masiva, y un misil balistico es eso, los yankees no operan &quot;moderados&quot;, operan con todo...asumes que los americanos se dejarian pillar con los pantalones abajo en un escenario en el que el teatro de operaciones ya considera sobre el millar de misiles balisticos chinos.Dudo que se dejaran sorprender tan simple, y, sobre todo,asume un descuido en la planificacion...que nadie sabe si puede ocurrir. Triste arma la que requiere que el otro se descuide para usarla.Berkut, por algun motivo que no entiendo asumes que el territorio de un pais que esta amenazando a EEUU con misiles balisticos es una suerte de &quot;santuario&quot; estilo &quot;al norte del Yalu&quot;...si los americanos son amenazados por armas balisticas, su doctrina publica plantea que sueltan el gatillo de sus armas nucleares estrategicas...y ahi, mucho me temo que el problema es mas chino que gringo...Sigo sin entender por que los americanos, amenazados en un conflicto de alta intensidad, habrian de comportarse como en uno de intensidad mediana...:cheers2:Saludos,Sut</blockquote>

[QUOTE="SUT, post: 752783, member: 6528"] Berkut, estamos hablando de emplear misiles balisticos, eso es una guerra con todo y hasta con opcion nuclear...y en ese eje, sorry, pero los Chinos no son peso para los US Boys, pues ahi no estarias solo con CVBGs, sino con SSN y SSBN gringos, aparatos de ataque en profundidad de la USAF, etc, etc, etc.... Guam, por ejemplo... pero, lo relevante es que el CV le da la capacidad a aviones tacticos de operar con circuitos de mision mucho mas apretados que con bombarderos pesados o cazas desde bases distantes con tanqueo; puede que estos bichos pueda llegar, pero su sortie rate desciende....un JSTars, E3 y demas es otra cosa...y apoyado por tanqueros tiene alcance global. recurda los raids de B2 y B1 en Afganistan el 2001 y 2002. Estimado Berkut estas deformando el escenario parafavorecer un arma en especifico...si hay riesgo de empleo de armas de destruccion masiva, y un misil balistico es eso, los yankees no operan "moderados", operan con todo... asumes que los americanos se dejarian pillar con los pantalones abajo en un escenario en el que el teatro de operaciones ya considera sobre el millar de misiles balisticos chinos. Dudo que se dejaran sorprender tan simple, y, sobre todo,asume un descuido en la planificacion...que nadie sabe si puede ocurrir. Triste arma la que requiere que el otro se descuide para usarla. Berkut, por algun motivo que no entiendo asumes que el territorio de un pais que esta amenazando a EEUU con misiles balisticos es una suerte de "santuario" estilo "al norte del Yalu"... si los americanos son amenazados por armas balisticas, su doctrina publica plantea que sueltan el gatillo de sus armas nucleares estrategicas... y ahi, mucho me temo que el problema es mas chino que gringo... Sigo sin entender por que los americanos, amenazados en un conflicto de alta intensidad, habrian de comportarse como en uno de intensidad mediana... :cheers2: Saludos, Sut [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982