Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="licastro" data-source="post: 125734" data-attributes="member: 436">Análisis – ConclusiónA lo largo de los años realice la misma pregunta: ¿A que le temes más en el campo de batalla? La respuesta fue siempre la misma: -pisar una mina. A lo que muchos agregaban: -y sobrevivir…El factor psicológico que producen las minas terrestres es casi tan decisivo como su propio poder letal. Tengamos en cuenta que un solo cartel que rece una intranquilizante frase compuesta por una sola palabra: “Mines” es capaz de detener por horas el avance de toda una división, y que tal vez solo se trate de un inteligente ardid, ya que el campo minado puede no existir, pero el solo hecho de evocar su posible presencia es mas que suficiente para parar en seco al mejor y mas motivado infante. Esto es algo inusual, es decir, la capacidad de un arma de surtir efecto en el enemigo independientemente de su presencia real o imaginaria, capacidad solo compartida por el fantasma nuclear.La utilidad táctica de esta arma es indiscutida, su función principal: detener el avance del enemigo, obstaculizar. Su función estratégica: negación de terreno. Una zona minada es un territorio inseguro, no del todo conquistado. No se trata de una tierra de nadie, es una zona acotada que una fuerza militar ha decidido ex profeso negársela al enemigo. Quien mina decide donde hacerlo, donde decirle al enemigo: “por aquí no”. Esa zona “sigue ocupada”. No se lo puede utilizar en beneficio propio y se deben destinar recursos humanos para despejar y asegurar la zona, tarea nunca exenta de accidentes fatales y tarea por lo más lenta y agotadora. Si bien hoy día existen equipos militares de desminado que aseguran un alto grado de efectividad y garantizan la protección y supervivencia de sus operadores humanos, como son el M58A3 montados sobre vehículos M113 o el MK154 Mine Clearance Launcher del Cuerpo de Marines montados sobre vehículos anfibios AAVP7A1 y basados sobre el sistema limpiaminas MK-14, estos equipos solo son utilizados a nivel de división, y difícilmente sean utilizados (por razones operativas y de disponibilidad de estos equipos en el campo de batalla) para despejar un paso a través de un bosque o del delta de un río.  Si bien también se han implementado recientemente equipos manuales de lanzamiento de cordones explosivos ( o el uso de los viejos torpedos Bangalore), la sola utilización del citado elemento ya elimina cualquier efecto sorpresa en el avance poniendo sobreaviso al enemigo, amen de la poca distancia que despejan estos equipos.Las fuerzas militares saben hacer uso de las minas y, pese a lo que uno podría pensar en primer término las minas no solo desempeñan una función exclusivamente defensiva sino que también pueden ser utilizadas en función ofensiva. Me refiero a la “siembra” de minas durante la evolución misma de una batalla, a través de elementos aeromóviles, mecanizados o a través de lanzadores múltiples (como el norteamericano M87A1 vulcano) o de proyectiles de artillería. Mediante estos medios se puede cerrar las vías de escape del enemigo, cortar sus líneas de abastecimiento, aislar compañías separadas del cuerpo principal, o redirigir el avance del enemigo hacia una posición desventajosa o hacia una emboscada. Este tipo de uso fue empleado ampliamente por el ejército rojo durante la batalla de Kursk en donde la doctrina de minas del cuerpo de ingenieros sovieticos se baso en una actitud proactiva respecto de la utilización de campos minados llevando a éstos ahí en donde los alemanes se disponían a avanzar. Los rusos crearos los llamados “destacamentos móviles de obstáculos” los cuales, provistos de camiones americanos Dodge, desplazaban equipos de ingenieros para minar los caminos por donde los alemanes se disponían a avanzar, actuando a pocos kilómetros del frente alemán y con minutos de ventaja, los rusos prácticamente colocaban minas frente a los panzer que avanzaban.  “Los  Destacamentos  Móviles  de  Obstáculos  podían  trasladarse  rápidamente  a  cualquier  punto  amenazado.  Ya  que  colocaban  minas  en  el  sendero  de  los  alemanes  en  avance,  las  minas  eran  mucho  más  efectivas  que  las  colocadas  antes  de  la  batalla.  El  concepto  fue  un  rotundo  éxito  durante  la  Batalla  de  Kursk.  La  generalización  del  General  Tsirlin  que  dos  tercios  de  los  tanques  enemigos  destruidos  por  los  campos  de  minas  explotaron  en los  campos  de  minas  colocados  durante  la  batalla  fue  citada  por  generaciones  de  escritores  militares  soviéticos.  Así,  el  concepto  de  crear  Destacamentos  Móviles  de  Obstáculos  para  colocar  minas  delante  de  un  enemigo  avanzando  se  convirtió  en  parte  permanente  de  la  doctrina  de  ingenieros  soviética”. * Creo que por las ventajas tácticas ya expuestas las minas terrestres seguirán habitando los campos de batalla del mundo por largo tiempo. Ningún ejército que busque conquistar la victoria estará dispuesto a negarse a utilizar esta arma si no esta completamente seguro que el enemigo no hará lo propio, y en medio de un conflicto bélico no se dan las mejores circunstancias para confiar en el otro o para “acuerdos de caballeros”. Por otra parte las organizaciones armadas no estatales,  revolucionarias o paramilitares no estarán dispuestas a renegar de una elemento que resulta tan útil a sus fines, ya sea para emboscar a las fuerzas regulares o para obstaculizar el avance a través de senderos que conduzcan a sus campamentos en la jungla.Creo que lo que se debe buscar es limitar por todos los medios los daños que las minas terrestres ocasionan a los civiles. Para ello se deberían seguir y respetar a rajatabla el lo estipulado en el Protocolo II de la Convención de Ginebra vigente desde el año 1981, me refiero a el correcto mapeo de los campos minados y al retiro de las mismas al término del conflicto. Debe existir una responsabilidad por parte de quien mina una zona de retirar las minas tras el conflicto liberando la zona de todo peligro, a su vez, debe hacerse responsable por los daños que pudieran ocasionar a la población civil. Concluido el conflicto las partes intercambian los mapas que detallan la disposición y método de minado, existencia o no de mecanismos antimanipulación, y técnica de minado utilizada.El problema inherente de esto es que durante un conflicto las partes no suelen planificar con antelación las áreas a minar ni realizar mapas detallados de los mismos, más bien existe mucho espacio para la improvisación y para el despliegue de armas sin que se asiente su posición o número exacto. A este problema se le suma el que los mecanismos de minado automáticos, ya sea de lanzamiento múltiple, artillería o aerotransportados, lanzan sus minas en patrones aleatorios sobre extensas áreas, ya que han sido diseñados para que no sea predecible la ubicación de las minas, dificultando intencionalmente su localización o marcado.En conclusión, si bien existe un amplio consenso mundial sobre los “daños colaterales” del uso de las minas terrestres: daños humanos y económicos, y la necesidad de lograr implementar medidas concretas tendientes a garantizar y universalizar el “desminado humanitario”; y si bien se han implementado importantes medidas tendientes a la erradicación de las minas antipersonal, a lo que se suman señales alentadoras como las manifestadas por la nueva política sobre minas terrestres implementada por EEUU a partir del año 2004**, las ventajas tácticas ofrecidas por las minas terrestres, máxime cuando estas armas son ampliamente utilizadas por fuerzas irregulares en todo el mundo que no reconocen ni respetan ningún tipo de regulación internacional, trae aparejado como consecuencia directa la presencia entre nosotros de las minas terrestres por un largo tiempo. Se calcula que existen actualmente entre 60 y 90 millones de minas sembradas y en condiciones de explotar, convirtiéndose en una letal y silenciosa amenaza que afecta la vida de millones de potenciales víctimas inocentes, principalmente niños y campesinos.** Estados Unidos no ha adherido el Tratado de Prohibición de Minas. De acuerdo a una nueva política de minas expedida en febrero de 2004, “Estados Unidos no hará parte de la Convención de Ottawa porque sus términos requerirían la renuncia a una capacidad militar necesaria.” La política también señala que “las minas todavía tienen un rol válido y esencial en la protección de las fuerzas estadounidenses en operaciones militares... ninguna otra arma que actualmente exista provee todas las capacidades de las minas.” Sin embargo la nueva política de minas de EEUU reorienta el enfoque anterior (sólo minas antipersonales) hacia un enfoque amplio que cubre las minas antipersonales y las minas antivehículos; además, clasifica las minas de acuerdo a su vida útil o duración: “Estados Unidos se ha comprometido a eliminar de su arsenal todos los tipos de minas durables.” El uso de cualquier tipo de mina, antipersonal o antivehículo, que se autodestruya y se autodesactive está permitido indefinidamente sin ninguna restricción geográfica. El uso de de minas antipersonales autodestruibles está permitido hasta 2010, pero sólo en Corea. El uso de minas antivehículos no autodestruibles será permitido globalmente hasta 2010, pero sólo por autorización presidencial. El uso de minas de bajo contenido metálico (no detectables) y no autodestruibles fue prohibido el 3 de enero de 2005.Concluyendo, las minas anti-personal son armas de doble filo, que no discriminan entre un soldado propio o enemigo, y que terminado el conflicto pueden permanecer activas durante décadas, convirtiéndose en amenazas veladas y letales. Las heridas que causan las minas son de las más terribles del campo de batalla. Son sucias y están contaminadas con fragmentos de metal, plástico y jirones de tela, el cóctel necesario para una infección segura. La víctima puede morir al ser interesados órganos vitales o por la perdida masiva de sangre. Los daños característicos de las minas Anti-Personal son: mutilación de miembros inferiores desde los puntos de menor resistencia de los miembros, es decir a la altura de las articulaciones, generalmente se desprende el miembro desde la rodilla; quemaduras de tercer grado en miembros inferiores, tronco, miembros superiores y rostro; explosión de vejiga; mutilación y perdida de órganos sexuales (testículos y pene en hombres) y compromiso del aparato reproductor femenino en mujeres (ovarios, útero);  lesiones abdominales con compromiso de intestino, páncreas, vaso y riñones (estas lesiones son generalmente mortales); mutilación de miembros superiores, generalmente desde los hombros, quemaduras en rostro, compromiso maxilo-facial con desfiguración de rostro, pérdida de la visión por estallido de globos oculares y desprendimiento; perdida de la audición o serio deterioro por compromiso del oído interno; daños y trastornos psicológicos crónicos. Las principales víctimas son civiles, niños y campesinos, con el agravante de que dada su condición social, las posibilidad es de  atención, rehabilitación y reinserción laboral son escasas. Además, de producirse, como generalmente ocurre, en zonas rurales, la falta de atención médica inmediata es una condena a muerte segura. Por los daños y sus terribles consecuencias humanitarias y sociales, es un compromiso ético y moral ineludible detener la producción, comercialización y uso de las minas-antipersonal.FUENTES CONSULTADAS<a href="http://www.claymore.com/" target="_blank">http://www.claymore.com/</a><a href="http://www4.army.mil/ocpa/searchresults.php?q=landmine" target="_blank">http://www4.army.mil/ocpa/searchresults.php?q=landmine</a><a href="http://www.colombiasinminas.org/" target="_blank">http://www.colombiasinminas.org/</a>Monitor de Minas Terrestres Informe 2006 ColombiaLandmine Monitor Report 2006 <a href="http://www.icbl.org/lm/" target="_blank">http://www.icbl.org/lm/</a>    (Landmine Monitor –excelente Web toda la información-)<a href="http://www.icbl.org/lm/2005/usa.es.html" target="_blank">http://www.icbl.org/lm/2005/usa.es.html</a>*Operaciones de Minado y Contraminado en la Batalla de Kursk.  Andrew Remson<a href="http://www.icrc.org/web/spa/sitespa0.nsf/htmlall/5tdl6e?opendocument" target="_blank">http://www.icrc.org/web/spa/sitespa0.nsf/htmlall/5tdl6e?opendocument</a>  (Cruz Roja Internacional Protocolo II sobre Prohibiciones o Restricciones del Empleo de Minas, Armas Trampa y Otros Artefactos)<a href="http://www.camdipsalta.gov.ar/latitudcero/articulos/minado.htm" target="_blank">http://www.camdipsalta.gov.ar/latitudcero/articulos/minado.htm</a>  (Minas en la frontera argentina-chilena Informe Diario El Tribuno Salta)<a href="http://www.clarin.com/diario/1999/08/17/t-00801d.htm" target="_blank">http://www.clarin.com/diario/1999/08/17/t-00801d.htm</a><a href="http://www.la-razon.com/versiones/20060301_005467/nota_249_254258.htm" target="_blank">http://www.la-razon.com/versiones/20060301_005467/nota_249_254258.htm</a><a href="http://www.clarin.com/diario/1997/09/08/t-01101d.htm" target="_blank">http://www.clarin.com/diario/1997/09/08/t-01101d.htm</a><a href="http://www.soberaniachile.cl/norte4.html" target="_blank">http://www.soberaniachile.cl/norte4.html</a> (artículo publicado por la asociación chilena CORPORACION DE DEFENSA DE LA SOBERANIA quienes consideran como negativa la política chilena de desminado)<a href="http://www.mech.uwa.edu.au/jpt/demining/info/mines.html" target="_blank">www.mech.uwa.edu.au/jpt/demining/info/mines.html</a><a href="http://www.disarmament.un.org" target="_blank">www.disarmament.un.org</a> (Cuadros del Ejercito Chileno especificando Tipo de Mina, número y ubicación) <img src="http://i101.photobucket.com/albums/m71/licastro1745/Danger_Mines_in_Khmer.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />MAPA DE LOS ESTADOS MIEMBROS AL TRATADO DE OTAWA<img src="http://i101.photobucket.com/albums/m71/licastro1745/mapaminas2.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982